2-1033

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.

при секретаре Устиновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малешова А. В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по ... Генераловой Л. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Малешов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по ... Генераловой Л.Н., ссылаясь на то, что ч.м.г. судебным приставом-исполнителем ... РОСП УФССП по ... Генераловой Л.Н. были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № на основании постановлений № мирового судьи судебного участка № ... от ч.м.г., вступивших в законную силу ч.м.г., о взыскании с него штрафа по ... рублей согласно каждому постановлению.

Малешов А.В. считает указанные постановления судебного пристава - исполнителя незаконными и просил их отменить, указывая на то, что постановления мирового судьи за № от ч.м.г. им не были получены, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель неправомерно возбудил исполнительные производства.

Малешов А.В., ссылаясь на п.6 ст.12, п.4 ст. 14, п.п.1 п.2ст. 39, п.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», просил суд отменить постановления судебного пристава-исполнителя от ч.м.г. о возбуждении исполнительных производств за №

Со стороны судебного пристава- исполнителя ... РОСП УФССП по ... Генераловой Л.Н. представлены возражения, где она считает заявление Малешова А.В. необоснованным и просила суд в его удовлетворении отказать, указывая на то, что ч.м.г. в ... РОСП УФССП по ... поступили на исполнение постановления мирового судьи судебного участка № ... за № от ч.м.г.. Указанные документы соответствуют требованиям ст.ст.12,13 ФЗ «Об исполнительном производстве», причин для отказа в возбуждении исполнительных производств у нее не было. ч.м.г. судебным приставом исполнителем были возбуждены исполнительные производства за №. Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены должнику заказной корреспонденцией.

В судебное заседание заявитель Малешов А.В. не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Генералова Л.Н. с заявлением Малешова А.В. не согласилась, изложила доводы, указанные в письменных возражениях.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, свидетеля, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как установлено судом мировым судьей судебного участка № ... по административным делам за № в отношении Малешова А.В. главного бухгалтера ООО «...»» по ст. 15.5 КоАП РФ были вынесены постановления о назначении наказания Малешову А.В. в виде штрафа в размере по ... рублей согласно каждому постановлению. Указанные постановления были обжалованы Малешовым А.В. и на основании решений ... городского суда ... от ч.м.г. были оставлены без изменения. На исполнение в ... РОСП УФССП России по ... мировым судьей судебного участка № ... были направлены три постановления за №, которые соответствовали номерам административных дел (л.д.№). Других постановлений от ч.м.г. в отношении Малешова А.В. мировым судьей судебного участка № ... не выносилось. Сведений о том, что Малешов А.В. уплатил штрафы, не имеется. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8- секретаря суда Управления по обеспечении деятельности мировых судей.

Указанные постановления мирового судьи судебного участка №, направленные судебному приставу-исполнителю соответствуют требованиям ст.ст.12, 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», причин для отказа в возбуждении исполнительных производств у судебного пристава-исполнителя не было. ч.м.г. во исполнение указанных постановлений мирового судьи от ч.м.г. судебным приставом - исполнителем Генераловой Л.Н. были возбуждены исполнительные производства за № (л.д.№). Постановления о возбуждении исполнительных производств судебным приставом- исполнителем были направлены должнику Малешову А.В. заказной корреспонденцией.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оснований для отмены постановлений судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по ... Генераловой Л.Н. от ч.м.г. о возбуждении исполнительных производств № не имеется, поэтому в удовлетворении заявления Малешова А.В. следует отказать в связи с его необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Малешова А. В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по ... Генераловой Л. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н.Н. Оськина