Дело № 2-886 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г. Каменка Каменского района Каменский городской суд Пензенской области В составе председательствующего судьи Лавровой С.А. При секретаре Макеевой Е.Н. С участием адвоката Завадского С.В., Алюковой Р.М С участием истицы Лобышевой Н.Н., представителя ответчика Грушенцевой Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобышевой Н.Н. к Грушенцевой И.А. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Лобышева Н.Н обратилась в суд с иском к Грушенцевой И.А о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ... года ФИО6, действуя от имени своей дочери Грушенцевой И.А по доверенности, взяла у неё в долг денежную сумму в размере ... рублей. В подтверждении своего обязательства ФИО6 от имени ... была составлена расписка на указанную сумму. До настоящего времени указанная сумма не возвращена, и со ссылкой на ст.808 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа от ... года в сумме ... рублей. В судебном заседании истица исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнила, что она и ФИО6 являются родными сестрами, после смерти их матери ФИО7 они унаследовали в равных долях квартиру ..., в .... От своей доли в наследстве она отказалась, так как оформить на одного наследство было дешевле. Квартира матери была продана, а на вырученные денежные средства куплена квартира по ул. ..., в которой проживал отец, который умер ... года. При продаже квартиры расположенной по адресу ..., которая по мнению истицы являлась наследственным имуществом от покупателя ФИО13 был получен задаток ... рублей. Указанная сумма была погашена в Банк по кредиту, по которому наследственная квартира являлась залогом. Если бы она из указанной суммы взяла свою долю ... рублей, то кредит полностью бы не был погашен, следовательно квартира не была бы освобождена из под залога и её нельзя было продать. По этой причине ФИО6 от имени своей дочери написала ей расписку на ... рублей. Данная сумма это стоимость продаваемой квартиры поделенная на ... наследников.( она с ребенком и ФИО6 с двумя детьми). Реально она Грушенцевой И.А денежных средств не передавала. Просит суд удовлетворить исковые требования. Ответчица Грушенцева И.А в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Представитель ответчика Грушенцева Е.Н не признавая исковые требования в суде пояснила, что является родной сестрой Лобышевой Н.Н, после смерти матери единственным наследником являлась она, так как Лобышева Н.Н отказалась от доли в наследстве по той причине, что при жизни ей досталась ... квартира. Квартира, оставшаяся после смерти матери была продана, а на вырученные денежные средства на имя Грушенцевой И.А была приобретена квартира по .... Разница от продажи квартиры оставшейся после смерти матери и покупки была поделена поровну между ними сестрами. Квартира о которой поясняет истица не является наследственным имуществом, юридически она оформлена на Грушенцеву И.А. Собственник квартиры т.е Грушенцева И.А дала ей доверенность на продажу указанной квартиры и совершения всех необходимых для этого действий. Получив при продаже квартиры задаток в размере ... рублей, она отнесла их в Банк для погашения имеющегося в нем кредита, по которому квартира находилась в залоге. Получив справку о погашении кредита, документы были сданы в управление Россреестра для регистрации сделки купли- продажи. Денежных средств о которых истица указывает в исковом заявлении у истицы ни кто не брал. Расписка была написана ею с целью приобщения её к исковому заявлению, которое она подавала в Октябрьский районный суд г. Пензы к ФИО8 ( бывшему зятю о взыскании денежных средств) с целью показать свое затруднительное материальное положение и просить суд снизить размер государственный пошлины при подаче иска. Денег ни ответчица, ни она не брали. Сама истица это подтвердила. Также пояснила, что она не имела право от имени ответчицы подписывать указанную расписку, написанную Лобышевой Н.Н. Просит суд отказать в удовлетворении иска. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК). Предметом договора займа могут быть деньги или вещи, определенные родовыми признаками. Предметом кредитного договора являются денежные средства, за исключением товарного кредита. В суд истицей представлена копия расписки дата не прослеживается ( оригинал расписки находится в уголовном деле ... у мирового судьи судебного участка № ..., в которой указано, что Грушенцева И.А. взяла у Лобышевой Н.Н. в долг денежную сумму ... рублей. ( л.д. ...). В ходе судебного разбирательства истица пояснила, что расписка написана ею, подписана ФИО6, по доверенности от Грушенцевой И.А., о чем не отрицала представитель ответчицы, а сумма указанная в расписке ... рублей, это её доля от реализации, как она полагает наследственного имущества ( квартиры), № ... в доме № ... по ул. ... в .... Из показания истицы следует, что фактически денежные средства ответчице не передавались, что также подтверждено и показаниями представителя ответчицы, последняя также пояснила, что и не имела права на получение от кого либо в долг денежные средства от имени Грушенцевой И.А, последняя ей не давала таких полномочий. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Анализируя представленную в суд истицей копию расписки, в ней отсутствует указания на какие-либо обязательства со стороны Грушенцевой И.А. Не указан срок, порядок возврата. Таким образом в судебном заседании установлено, что договор займа между сторонами не заключался, денежные средства указанные в копии расписке истицей не передавались. Кроме того расписка подписана от имени ответчицы лицом не имеющим на это право, ( что свидетельствует доверенность выданная ответчицей л.д. ...). Подтверждается наличие спора между истицей и представителем ответчика относительно, как полагает истица наследственного имущества, подтверждается и приговором мирового судьи судебного участка № ... от ... года ( в которое приобщен оригинал расписки). Таким образом в судебном заседании установлено наличие спора между истицей и представителем ответчика ФИО6 ( между родными сестрами) относительно деления наследственного, как полагает истицы имущества или денежной компенсации за долю в указанном имуществе. Указанный спор не может быть разрешен в порядке взыскания денежных сумм по договору займа. Факт заключения договора займа между сторонами в судебном заседании не установлен. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Лобышевой Н.Н. отказать в удовлетворении иска. Решение может быть обжаловано в течение 10- ти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области. Председательствующий С.А.Лаврова Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2011 года.
Договор займа является реальным договором, т.е. считается заключенным с момента передачи денег или вещей, определенных родовыми признаками.
Форма договора займа определена ст. 808 ГК: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. По желанию сторон договор может быть нотариально удостоверен. Нарушение формы договора не лишает договор юридической силы, но лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Подлинность подписи заемщика на подобной расписке также может быть засвидетельствована нотариально.
Наиболее часто предметом договора служат деньги. ст (807 ГК).
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.