ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 ноября 2011 года Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г. с участием старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Сапелкиной И.В. при секретаре Медведевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления ..., У С Т А Н О В И Л : Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. в ходе проверки, проведенной Каменской межрайонной прокуратурой совместно с ГИБДД ..., установлено, что в нарушение требований ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 года № 221, по ул. ... с. ... имеются разрушения асфальта и выбоины, превышающие допустимые ГОСТом Р 50597-93. Указанная дорога по улице ... является муниципальной дорогой общего назначения. Обязанность по ее содержанию и обеспечению соответствия состояния дороги в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на ... администрацию .... Сотрудниками ГИБДД в ходе проведения проверки были составлены соответствующие акты. Каких-либо муниципальных контрактов на ремонт дорожного покрытия со специализированными организациями ... администрацией ... на момент проверки не заключено. В бюджет текущего года средства на ремонт не заложены. Невыполнением требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения», установленных государственных стандартов, нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Просит суд признать незаконным бездействие ... администрации ... в связи с непринятием мер по обеспечению безопасности дорожного движения и соответствию состояния дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, обязать ... администрацию ... по ул. ... привести содержание дорожного полотна в соответствие с ГОСТом Р 50597-93. Решением Каменского городского суда Пензенской области от ч.м.г. заявленные требования Каменского межрайонного прокурора удовлетворены и бездействие ... администрации ... в связи с непринятием мер по обеспечению безопасности дорожного движения и соответствию состояния дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам признано незаконным, на администрацию ... сельсовета ... возложена обязанность привести содержание дорожного полотна по ул. ... в соответствие с ГОСТом Р 50597-93. Определением Каменского городского суда Пензенской области вышеуказанное решение Каменского городского суда Пензенской области от ч.м.г. отменено, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. В судебном заседании старший помощник Каменского межрайонного прокурора Сапелкина И.В. заявила об отказе от заявленных требований, представив письменное заявление. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом старшему помощнику Каменского межрайонного прокурора Сапелкиной И.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Дело по заявлению Каменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления ..., производством прекратить ввиду отказа заявителя от заявленных требований. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области. Председательствующий :