О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-974

23 ноября 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н

при секретаре Данилкиной Т. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по ... к Блохину В. Н. о взыскании ... рублей ... копеек,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по ... обратилась в суд с иском к Блохину В. Н. о взыскании ... рублей ... копеек, мотивируя свои требования тем, что по сведениям Управления Росреестра по ... правообладателю Блохину В. Н. в ч.м.г. принадлежали земельный участок по адресу г...

- с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью по состоянию на ч.м.г. – ... руб. ... коп., кадастровой стоимостью по состоянию на ч.м.г. – ... руб. ... коп. с размером доли ....

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

На территории ... земельный налог введен с ч.м.г. решением ... городской думы от ч.м.г. № «О введении земельного налога на территории ...».

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

На основании ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими веление государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Пунктом 2 решения от ч.м.г. № установлены налоговые ставки при исчислении земельного налога в процентном отношении от кадастровой стоимости земельного участка, в том числе: 0,1 % - в отношении земельных участков предоставленных для дачных и садоводческих объединений граждан.

Пунктом 4 статьи 397 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направляемого налоговым с органом.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Пунктом 4 решения от ч.м.г. № (в редакции, действовавшей в 2009 году) установлено, что физические лица, уплачивающие налог на основании налоговых уведомлений, в течение налогового периода уплачивают 2 авансовых платежа по налогу не позднее 15 сентября и 15 ноября.

По итогам налогового периода не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по налоговым ставкам и суммой авансового платежа по налогу.

В соответствии с п. 4 решения от ч.м.г. № (в редакции, действовавшей в 2010 году) физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают один авансовый платеж по налогу не позднее 1 августа. По итогам налогового периода не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по налоговым ставкам, и суммой авансового платежа по налогу.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с положениями ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ИФНС России по ... своевременно в адрес должника направила уведомления на уплату земельного налога.

Уведомлением № от ч.м.г. начислен земельный налог за ч.м.г. по сроку уплаты ч.м.г. в сумме ... руб. ... коп.

Уведомлением № от ч.м.г. начислен авансовый платеж по земельному налогу за ч.м.г. по сроку уплаты ч.м.г. в сумме ... руб. ... коп.

В установленные сроки должником налог по срокам уплаты, указанным в уведомлениях, не уплачен.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 58 НК РФ).

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п. 2 ст. 57 НК РФ).

В связи с тем, что земельный налог, за ч.м.г., авансовый платеж за ч.м.г., в размере ... руб. ... коп. по сроку оплаты ч.м.г. своевременно оплачены не были, налогоплательщику начислены пени по состоянию на ч.м.г. в сумме ... руб. ... коп.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес должника инспекцией заказным письмом ч.м.г. было направлено требование № об уплате земельного налога и пени по состоянию на ч.м.г., которое считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанным требованием предлагалось погасить задолженность в срок до ч.м.г.

В связи с тем, что требование было оставлено без исполнения, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу и пени с Блохина В.Н. Судебный приказ был вынесен мировым судьей ч.м.г., однако, по заявлению должника данный судебный приказ отменен определением от ч.м.г. в связи с тем, что должник ссылается на отсутствие указанного земельного участка в собственности.

При этом, вышеуказанная ссылка налогоплательщика на отсутствие земельного участка в собственности не состоятельна, поскольку опровергается имеющейся в материалах выпиской из сведений Управления Росреестра по ... и списком правообладателей земельных участков садоводческих товариществ, представленным администрацией ..., согласно которому указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Блохину В.Н.

Таким образом, налог исчислен инспекцией правомерно на основании сведений органов, в обязанности которых входит представление таких сведений в соответствии с действующим налоговым законодательством.

Задолженность по земельному налогу ответчиком до настоящего времени не погашена, о чем свидетельствует справка о состоянии расчетов на ч.м.г.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с Блохина В. Н. недоимку по земельному налогу за ч.м.г. по сроку уплаты ч.м.г. в сумме ... руб. ... коп., авансовый платеж за ч.м.г. по сроку уплаты ч.м.г. в сумме ... руб. ... коп., и пени за неуплату земельного налога в сумме ... руб. ... коп. Всего ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по ... дважды не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебном заседании ответчик Блохин В. Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд находит возможным исковое заявление ИФНС России по ... к Блохину В. Н. о взыскании ... рублей ... копеек оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИФНС России по ... к Блохину В. Н. о взыскании ... рублей ... копеек оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н. Н. Оськина