Р Е Ш Е Н И Е 2-1052
Именем Российской Федерации
25 ноября 2011 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.
при секретаре Данилкиной Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоженовой В. В. к администрации ... сельсовета ... о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Новоженова В.В. обратилась в суд с иском к администрации ... сельсовета ... о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. она на основании договора приобрела в собственность квартиру, состоящую из ... жилых комнат общей площадью ... кв.м., из них жилой – ... кв. м., расположенную по адресу: .... Данный договор зарегистрирован в ... сельском Совете депутатов трудящихся ... ч.м.г..
В вышеуказанном договоре ошибочно не поставлена подпись представителя совхоза «...» ФИО3 Кроме того в договоре ошибочно поставлена общая площадь ... кв. м., жилая площадь – ... кв. м. Из справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ... филиал ... отделение, общая площадь данной квартиры составляет ... кв. м., жилая площадь – ... кв. м.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество возникает с момента приобретения данного имущества на основании сделки купли-продажи или иной сделки по отчуждению имущества.
В исковом заявлении Новоженова В. В. просила суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью ... кв. м., жилой площадью – ... кв. м., расположенную по адресу: ....
В судебном заседании истец Новоженова В. В. исковые требования поддержала, суду пояснила вышеизложенное.
В судебное заседание представитель ответчика администрации ... сельсовета ... не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. Просили суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.
В судебном заседании третье лицо Новоженов П. В. не возражал в удовлетворении исковых требований Новоженовой В. В.
Выслушав истца, третье лицо, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, ч.м.г. между совхозом «...» в лице завхоза ФИО3, действующего на основании доверенности, и Новоженовой В. В. был заключен договор купли-продажи квартиры, состоящей из ... комнат, общеполезной площадью ... кв. м., в том числе жилой площадью ... кв. м., расположенной в ... (л.д.№). Истец внёс плату за указанную квартиру (л.д.№).
Вышеуказанный договор был зарегистрирован в ... Совете депутатов трудящихся ....
Согласно справке администрации ... сельсовета ... № от ч.м.г. вышеуказанной квартире на основании постановления № от ч.м.г. присвоен территориальный адрес: ... (л.д.№).
Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на ч.м.г. общая площадь спорной квартиры составляет ... кв.м., жилая площадь составляет ... кв.м. (л.д.№).
ФИО1 не может зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, так как договор купли-продажи квартиры не подписан представителем совхоза «...» ФИО3, так же в договоре ошибочно поставлена общая площадь ... кв. м., жилая площадь – ... кв. м..
Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, согласно ст. 218 ГК РФ суд считает возможным признать за Новоженовой В. В. право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. по адресу: ....
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Новоженовой В. В. право собственности на квартиру общей площадью ... квадратных метров, жилой площадью ... квадратных метров по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: Н.Н.Оськина