О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1174
05 декабря 2011 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н
при секретаре Данилкиной Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаевой П. Ф. об оспаривании решения,
У С Т А Н О В И Л:
Николаева П. Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Министерства здравоохранения и социального развития ... от ч.м.г. об отказе в обеспечении жильём за счёт средств федерального бюджета на основании Указа Президента РФ от 7 мая 2008 года.
В заявлении Николаева П. Ф. просила суд:
1. Решение Министерства здравоохранения и социального развития ... от ч.м.г. об отказе в обеспечении её жильём за счёт средств федерального бюджета на основании Указа Президента РФ от 7 мая 2008 года отменить как незаконное.
2. Обязать Министерство здравоохранения и социального развития ... выдать ей свидетельство о праве на единовременную денежную выплату на строительство или для приобретения жилого помещения в соответствии с Порядком предоставления ветеранам Великой Отечественной войны единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, утверждённым Постановлением Правительства ... области от ч.м.г. №.
Министерство здравоохранения и социального развития ... представило в суд отзыв, в котором указали, что Николаева П. Ф. на обеспечение жильём за счёт средств федерального бюджета и на предоставление свидетельства на единовременную денежную выплату для строительства или приобретения жилого помещения права не имеет.
В судебное заседание заявитель Николаева П. Ф. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена.
В судебное заседание представитель заявителя Николаевой П. Ф. Ерофеева Л. А., действующая на основании доверенности от ч.м.г., не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена.
В судебное заседание представитель ответчика Министерства здравоохранения и социального развития ... не явился. О месте и времен рассмотрения дела извещён.
Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Проверив материалы гражданского дела по заявлению Николаевой П. Ф. об оспаривании решения выяснилось наличие спора о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилья за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ суд находит возможным заявление Николаевой П. Ф. об оспаривании решения оставить без рассмотрения, так как судом установлено наличие спора о праве.
Руководствуясь ст. ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Николаевой П. Ф. об оспаривании решения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Николаевой П. Ф., что она вправе обратиться в суд для разрешения спора в порядке искового производства.
Председательствующий: Н. Н. Оськина