Р Е Ш Е Н И Е 2-1128
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.
при секретаре Данилкиной Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачихина А. И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по ... и ... о включении в льготный стаж период работы с ч.м.г. по ч.м.г. в должности электросварщика ручной сварки трест-площадки «...», о понуждении произвести перерасчёт пенсии, о признании решения недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Калачихин А. И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по ... и ... о включении в льготный стаж период работы с ч.м.г. по ч.м.г. в должности электросварщика ручной сварки трест-площадки «ч.м.г.», о понуждении произвести перерасчёт пенсии, о признании решения недействительным, мотивируя свои требования тем, что он ч.м.г. р., является пенсионером. Ему ч.м.г. была назначена досрочная трудовая пенсия. Однако заседанием комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по ... и ... от ч.м.г. было признано, что период работы с ч.м.г. по ч.м.г. в качестве сварщика в трест-площадке «...» включен необоснованно, т.к. указанная профессия не предусмотрена списком №2 на работах с тяжелыми условиями труда, был пересмотрен коэффициент спецстажа и с 0,61 снижен до 0,59, с учетом которых, был начислен размер пенсии. С принятым решением пенсионного фонда Калачихин А. И. не согласен, указывая на то, что его должность в трест-площадке «...» была электросварщик ручной сварки, работал он в ИСКО и выполнял сварочные работы в подвалах домов, сваривал трубы отопления, паровые трубы, трубы холодной воды. Подчинялся он механику ФИО7
Как электросварщику ручной сварки Калачихину А. И. выдавали брезентовую куртку, брюки, ботинки для сварочных работ. При сварочных работах использовал держак, электроды, молоток, сварочный аппарат. Пользовался отпуском большей продолжительности, получал мыло, порошок.
Работа электросварщика ручной сварки предусмотрена списком №2 для назначения досрочной трудовой пенсии на работах с тяжелыми условиями труда.
В исковом заявлении Калачихин А. И. просил суд:
1. Признать недействительным протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по ... и ....
2. Обязать ГУ УПФ РФ по ... и ... произвести перерасчет пенсии с применением стажевого коэффициента 0,61 с ч.м.г.
3. Обязать ГУ УПФ РФ по ... и ... включить ему в льготный стаж период работы с ч.м.г. по ч.м.г. в качестве электросварщика ручной сварки трест-площадки «...».
В судебном заседании истец Калачихин А. И. исковые требования поддержал, суду пояснил вышеизложенное.
В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ по ... и ... Царапкина М. В., действующая на основании доверенности № от ч.м.г.., исковые требования истца не признала. Суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска Калачихина А. И. не имеется.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Калачихина А. И. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту своих прав и свобод.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту).
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, поскольку считает, что приобрел право на получение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Согласно п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Работа в качестве электросварщика ручной сварки дает право на досрочную пенсию согласно п. 23200000-19906 раздела ХХХIII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, с последующими изменениями.
Как установлено судом, Калачихин А. И. ч.м.г. г.р. (л.д.№).
Калачихин А. И. ч.м.г. обратился в ГУ УПФ РФ по ... и ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
Для включения в стаж на соответствующих видах работ для назначения пенсии были заявлены периоды работы: с ч.м.г. по ч.м.г. в заводе «...» в должности маляра на подвеске и снятии деталей, с ч.м.г. по ч.м.г. в производственном объединении по сеялкам завода «...», с ч.м.г. по ч.м.г. в заводе «...» в должности электросварщика ручной сварки, с ч.м.г. по ч.м.г. в заводе «...» в должности электросварщика ручной сварки, с ч.м.г. по ч.м.г. в производственном объединении «...», с ч.м.г. по ч.м.г. в заводе «...», с ч.м.г. по ч.м.г. в трест-площадке «...», с ч.м.г. по ч.м.г. в ЗАО «...» в должности электросварщика ручной сварки,
Всего на ч.м.г. было заявлено 26 лет 04 месяца 05 дней стажа на соответствующих видах работ.
Досрочная трудовая пенсия, в соответствии с и.п.2 п.1 ст.27 Закона, Калачихину А.И. была назначена с даты обращения.
Отделом оценки пенсионных прав застрахованных лиц управления организации назначения и выплаты пенсий ОПФР по ... проведена проверка правильности назначения досрочных трудовых пенсий по старости в соответствии с п.п. 2 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за период с ч.м.г. по ч.м.г. В результате проверки установлено нарушение пенсионного законодательства, которое повлекло за собой переплату на сумму ... рублей ... копеек за период с ч.м.г. по настоящее время. В специальный трудовой стаж по Списку №2 необоснованно был включен период работы с ч.м.г. по ч.м.г. в качестве сварщика. Без учёта указанного периода стажевый коэффициент с учётом спецстажа составил 0,59, а не 0,61, с учётом которого был исчислен размер пенсии. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по ... и ... было решено произвести перерасчет пенсии с ч.м.г. с учетом стажевого коэффициента 0,59 (л.д.№).
Согласно трудовой книжке Калачихина А. И. на основании приказа № к от ч.м.г. истец был принят сварщиком 4 разряда трест-площадки «...» с ч.м.г., на основании приказа № от ч.м.г. ему был присвоен 5 разряд электросварщика ручной сварки с ч.м.г., на основании приказа № от ч.м.г. он был уволен по собственному желанию с ч.м.г. (л.д.№).
Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что в трест-площадке «...» Калачихин А.И. работал электросварщиком ручной сварки, работал он в ИСКО и выполнял сварочные работы в подвалах домов, сваривал трубы отопления, паровые трубы, трубы холодной воды и другое. Как электросварщику ручной сварки Калачихину А.И. выдавали брезентовую куртку, брюки, ботинки для сварочных работ. При сварочных работах использовал держак, электроды, молоток, сварочный аппарат. Истец пользовался отпуском большей продолжительности, другую сварку истец в работе не применял. В ч.м.г., после присвоения ему 5 разряда работа истца ни в чем не изменилась, должность электросварщика ручной сварки так и осталась.
Показания свидетелей суд находит правдивыми, и не верить им у суда нет никаких оснований. Калачихину А.И. ч.м.г. была присвоена квалификация электросварщика (л.д. №).
Иным путем защитить свое нарушенное право на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ истец лишен возможности.
Судом установлено, что вместе с истцом в трест-площадке «...» ... работал ФИО5, которому была назначена досрочная трудовая пенсия, и в специальный стаж ему был включен период работы электросварщиком на данном предприятии, как указано в его трудовой книжке (л.д. №).
Суд считает, что ограничение прав Калачихина А. И. на социальное обеспечение по отношению к другим гражданам не может быть оправдано ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец действительно работал в должности электросварщика ручной сварки трест-площадки «...» .... Данной работой Калачихин А. И. был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю. Работа в качестве электросварщика ручной сварки включена в список №2, дающий право на пенсию на льготных условиях. Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями истца, свидетелей, материалами дела.
В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Калачихина А. И. удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по ... и ... включить Калачихину А. И. в специальный стаж работы, связанной с тяжелыми условиями труда, период работы с ч.м.г. по ч.м.г. в должности электросварщика ручной сварки трест-площадки «...» ....
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по ... и ... произвести перерасчет Калачихину А. И. пенсии с применением стажевого коэффициента 0,61 с ч.м.г..
Признать недействительным решение (протокол №) комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда РФ по ... и ... от ч.м.г. о перерасчете пенсии Калачихину А. И. с ч.м.г. с учетом стажевого коэффициента 0,59.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: Н.Н. Оськина