Дело № 2-1193
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2011 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием истца Зуева Г.П.
представителя ответчика в лице Главы администрации ... сельсовета ... Марова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Г.П. к администрации ... сельсовета ... о признании права собственности на дом,
У С Т А Н О В И Л :
Зуев Г.П. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что он ч.м.г. по договору приобрел жилой дом, расположенный по адресу: .... Данный договор был зарегистрирован администрацией ... сельсовета ... ч.м.г.. ч.м.г. им были оформлены и получены технический и кадастровый паспорта на вышеуказанный жилой дом, однако в процессе дальнейшего оформления документов, он обратил внимание, что в договоре от ч.м.г. он купил квартиру, а не жилой дом. В соответствии со ст. 16 ЖК РФ жилой дом – это индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, квартира – это структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком обособленном помещении. Считает, что его дом общей площадью ххх кв.м., из них жилой площадью ххх кв.м., является индивидуально-определенным зданием, состоит из трех комнат, а также помещений вспомогательного использования, что подтверждается ситуационным планом, поэтажным планом технического паспорта. Просит суд признать его право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: ....
В судебном заседании истец Зуев Г.П. исковые требования поддержал, суду пояснил изложенное в исковом заявлении.
В судебном заседании Глава администрации ... сельсовета ... Маров В.В. с иском Зуева Г.П. к администрации ... сельсовета ... о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., согласен, иск признал.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования Зуева Г.П., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании Глава администрации ... сельсовета ... Маров В.В. иск признал.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание иска Главой администрации ... сельсовета ... Маровым В.В.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Зуевым Г.П. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: