Дело № 2-1149
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием истца Киреевой Т.А.
представителя ответчика администрации ... Понкратовой-Моисеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Т.А. к администрации ... о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Киреева Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ей на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью ххх кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: .... В связи с объявлением дачной амнистии она решила приобрести данный земельный участок в собственность. Дом, где расположен земельный участок, разрушился, остался только фундамент. В настоящее время истец имеет намерение реконструировать имеющееся строение в жилой дом, однако сделать этого не может без соответствующего разрешения на строительство в порядке предусмотренном ГК РФ. Разрешение на строительство ответчик ей не может выдать, поскольку земельный участок ей не принадлежит. Предоставить спорный земельный участок в собственность истцу по правилам ст. 36 ЗК РФ ответчик не может, так как она должна предоставить документ, представляющий ее право собственности на строение, выстроенное при жизни матери. Нотариус не может ей выдать свидетельство о праве на наследство по закону на строение, которое расположено на спорном земельном участке, поскольку на него отсутствуют правоустанавливающие документы. Обратившись в администрацию ... с просьбой оформить ее права на используемый ею земельный участок в собственность бесплатно, она получила отказ, поскольку правоустанавливающего документа на дом, где расположен земельный участок нет. Считает, что она в соответствии с ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки от 23.11.2007 года № 268- ФЗ она приобрела право собственности на ххх кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери. Согласно свидетельству № о праве собственности на землю от ч.м.г за матерью истца В.М.Е. было закреплено право собственности на земельный участок площадью ххх кв.м. Просит суд признать за ней право на земельный участок площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: ... в собственность бесплатно, обязать администрацию ... заключить с ней договор о передаче в собственность земельного участка площадью ххх кв.м., расположенного по адресу: ...
В судебном заседании истец Киреева Т.А. исковые требования уточнила и просила суд признать за ней право на приобретение в собственность земельного участка площадью ххх кв.м., расположенного ... бесплатно, обязать администрацию ... предоставить ей в собственность бесплатно земельный участок, площадью ххх кв.м., расположенный ..., суду пояснила изложенное в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика – администрации ... – Понкратова-Моисеева Л.В., действующая по доверенности № от ч.м.г с иском Киреевой Т.А. к администрации ... о признании за ней права на приобретение в собственность земельного участка площадью ххх кв.м., расположенного ... бесплатно, возложении обязанности на администрацию ... предоставить в собственность Киреевой Т.А. бесплатно земельный участок, площадью ххх кв.м., расположенный ..., согласна, иск признала.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования Киреевой Т.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании представитель ответчика – администрации ... Понкратова-Моисеева Л.В. иск признала.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание иска представителем ответчика – администрации ... Понкратовой-Моисеевой Л.В.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Киреевой Т.А. право на приобретение в собственность бесплатно земельного участка площадью ххх кв.м., расположенного по адресу: ...
Обязать администрацию ... предоставить Киреевой Т.А. в собственность бесплатно земельный участок площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: