Дело № 2-1159
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2011 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием истца Коноваловой Н.А.
представителя ответчика ЗАО « Белинсксельмаш» Танцеревой Т.Е., действующей по доверенности № от ч.м.г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Н.А. к ЗАО «Белинсксельмаш» о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ :
Истец Коновалова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что она находится в трудовых отношениях с ответчиком. Стаж ее работы в данной организации составляет ххх. Работает она по профессии ххх, ее рабочим местом является электрический вертикально-сверлильный станок, принадлежащий работодателю. ч.м.г. в ххх часов ххх минут, находясь на рабочем месте, выполняя задание работодателя, она получила производственную травму в виде ххх, которые получены от воздействия движущихся предметов (деталей) сверлильного станка, которые классифицируются как вред здоровью средней тяжести. Считает, что одной из причин получения ею телесных повреждений, является изношенность и неисправность электрического сверлильного станка, который ей был предоставлен работодателем для выполнения основной работы. Год изготовления станка ч.м.г., эксплуатируется ххх лет, государственная поверка станка не проводилась, скорость переключения вращения сверла не работает, скорость торможения сверла не соответствует техническому паспорту, завышена и не отключается. Помещение, в котором находится станок не отапливается, температура на рабочем месте соответствует температуре, окружающей среды на улице. Согласно данным метеослужбы размещенным в интернете, температура в день получения телесных повреждений соответствует 11 градусам. Полагает, что ответчик являясь собственником источника повышенной опасности, не обеспечил надлежащие условия труда, предоставил ей для работы неисправный станок, что привело к получению ею телесных повреждений, что причинило ей моральный вред, который она оценивает в 150000 рублей. Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ЗАО «Белинсксельмаш» 150000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.
В судебном заседании истец Коновалова Н.А. и представитель ответчика ЗАО «Белинсксельмаш»» Танцерева Т.Е., действующая по доверенности № от ч.м.г. пришли к мировому соглашению, представив письменное заявление, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ЗАО «Белинсксельмаш» принимает на себя обязательство возместить моральный вред истцу в размере 80000 рублей, в том числе 50000 рублей в срок до ч.м.г., 30000 рублей в срок до ч.м.г..
Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение, составленное ими в добровольном порядке, производство по делу прекратить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Суд считает мировое соглашение, заключенное между истцом Коноваловой Н.А. и представителем ответчика ЗАО «Белинсксельмаш»» Танцеревой Т.Е., действующей по доверенности № от ч.м.г., совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39,173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коноваловой Н.А. и представителем ЗАО «Белинсксельмаш»» Танцеревой Т.Е., действующей по доверенности № от ч.м.г., в силу которого ЗАО «Белинсксельмаш» принимает на себя обязательство выплатить компенсацию морального вреда Коноваловой Н.А. в размере 80000 рублей, в том числе 50000 рублей в срок до ч.м.г., 30000 рублей в срок до ч.м.г..
Производство по делу по иску Коноваловой Н.А. к ЗАО «Белинсксельмаш» о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности прекратить.
Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий :