Дело № 2-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием истца Лоскутовой Л.В.
представителя ответчика МУ «Центр культуры и досуга ...» Полушкиной С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутовой Л.В. к Муниципальному учреждению «Центр культуры и досуга ...» о признании отказа в заключении трудового договора незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Лоскутова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что она с ч.м.г. работала в МУ «Центр культуры и досуга ...» в качестве уборщицы, также в связи с производственной необходимостью осуществляла подмену сторожей. ч.м.г. сторож МУ «Центр культуры и досуга ...» Л.С.В. подал заявление об увольнении с занимаемой должности по собственному желанию. В этот же день истцом было подано заявление директору ЦКД ... Полушкиной С.С. о приеме ее на должность сторожа и заключении с ней трудового договора, однако в переводе на должность сторожа ей было отказано, поскольку данная вакансия занята. На работу сторожем был принят Ц.В., который ранее в ЦКД ... не работал. По мнению истца ей незаконно было отказано в заключении трудового договора на должность сторожа ЦКД ..., так как у работодателя не было причин для отказа, поскольку по своим деловым качествам и длительности работы в данном учреждении она нисколько не уступает принятому на работу Ц.В. Считает, что действиями ответчика ей нанесен моральный вред, который она оценивает в ххх рублей. Просит суд признать отказ директора МУ «Центр культуры и досуга ...» в заключении с ней трудового договора на должность сторожа незаконным, взыскать в ее пользу с МУ «Центр культуры и досуга» моральный вред в сумме ххх рублей. В судебном заседании истец Лоскутова Л.В. заявила об отказе от исковых требований, представив письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу Лоскутовой Л.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220,221, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Лоскутовой Л.В. к Муниципальному учреждению «Центр культуры и досуга ...» о признании отказа в заключении трудового договора незаконным, производством прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: