Дело №2-733
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,
при секретаре Медведевой О.А.,
с участием представителя истца Талипжановой М.А.- Котельникова И.В.
представителя третьего лица МУП « ... горэлектротеплосеть»- Салеевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талипжанова Б.К., Талипжановой М.А., Талипжанова А.Б. к ФГУ « ... территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на оплату коммунальной услуги по отоплению в соответствии с предельными индексами изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, о взыскании убытков и компенсации морального вреда; ОАО «Славянка» о признании права на оплату коммунальной услуги по отоплению в соответствии с предельными индексами изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, о понуждении начисления и взимания платы за отопление с возможностью увеличения тарифа в соответствии с предельными индексами изменения платы за коммунальные услуги, о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Талипжанов Б. К., Талипжанова М.А., Талипжанов А.Б обратились в суд с иском к ФГКЭУ « ... КЭЧ района», указав, что проживают квартире № дома № по ул. ... г. ... по договору найма служебного жилого помещения, наймодателем которого является ФГКЭУ « ... КЭЧ района». В отопительный период с января по апрель 2007 года согласно платежным квитанциям они оплачивали коммунальную услугу по отоплению в ФГКЭУ « ... КЭЧ района» по тарифу 5 руб.29 коп. за 1 км. м. жилья. В связи с передачей объектов жилищно-коммунального хозяйства из оперативного управления ФГУ ... КЭЧ района в муниципальную собственность в отопительный период с октября 2007 года по апрель 2008 года плату за отопление с них взимало МУП « ... горэлектротеплосетъ» по тарифу 7,47 руб./м. В период с октября 2008 года по апрель 2009 года плата за отопление с них, как и со всех жителей, проживающих по ул. ... г. ..., не взималась из-за неразрешенного на тот период спора между ФГКЭУ « ... КЭЧ района» и МУП « ... горэлектротеплосеть» об оплате за теплоснабжение.
С октября 2009 года ФГКЭУ « ... КЭЧ района» выставляло квитанции на оплату услуги по отоплению по тарифам согласно договору энергоснабжения с МУП « ... горэлектротеплосеть»: октябрь, ноябрь, декабрь 2009 год - 28,46 руб./м2 ; - 2010 год-31,98 руб./м2; -2011 год-36,57 руб./м2.
При этом с 1 октября 2010 года плательщиком по договору энергоснабжения между МУП « ... горэлектротеплосеть» и ФГКЭУ « ... КЭЧ района» является ОАО «Славянка», которое в настоящее время выставляет квитанции на оплату услуги по отоплению. Полагая, что размер платы за отопление с 2008 г. должен рассчитываться, исходя из тарифа 6 руб. 24 коп, за 1 кв. м с применение предельных максимальных индексов изменения размера платы за коммунальные услуги в последующие годы, истцы просили признать за ними право на оплату коммунальной услуги по отоплению в октябре, ноябре, декабре 2008 года, в 2009 году и в последующие годы по тарифу 6 рублей 24 копейки за 1 кв.м общей площади жилого помещения с учётом возможности его увеличения в 2009 году и последующие годы соответствии с предельными индексами изменения размера платы граждан коммунальные услуги; взыскать с ответчика переплаченную сумму в размере 16931 руб.61 коп., компенсацию морального вреда по 1500 рублей в пользу каждого истца, штраф в доход государства в размере 50% от взысканных сумм.
В ходе судебного разбирательства истцы требования увеличили и дополнительно просили обязать ФГКЭУ « ... КЭЧ района» ... производить начисление и взимание платы за отопление за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, 2009 год и последующие годы по тарифу 6 рублей 24 копейки за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения с возможностью его увеличения в 2009 году и последующие годы в соответствии с предельными индексами изменения размера платы за коммунальные услуги.
Впоследствии в связи с привлечением к участию в деле соответчика ООО «Славянка», а также в связи с заменой ответчика ФГ КЭУ « ... КЭЧ района» на его правоприемника ФГУ « ... ТУИО Минобороны России окончательно просили суд признать за ними право на оплату коммунальной услуги за отопление за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, 2009 год и последующие годы по тарифу 6 рублей 24 копейки за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения с возможностью его увеличения в 2009 году и последующие годы в соответствии с предельными индексами изменения размера платы за коммунальные услуги; обязать ФГУ « ... ТУИО» Минобороны России производить им начисление и взимание платы за отопление за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, 2009 год и последующие годы по тарифу 6 рублей 24 копейки за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения с возможностью его увеличения в 2009 году и последующие годы в соответствии с предельными индексами изменения размера платы за коммунальные услуги и взыскать в их пользу в счет возмещения убытков по 2802 рубля 11 копеек каждому, а также компенсацию морального вреда по 750 рублей каждому; обязать ОАО «Славянка производить начисление и взимание с истцов платы за отопление, исходя из признанного за ними права, взыскать с ОАО «Славянка» в пользу истцов в счет возмещения убытков по 2841,75 руб. каждому и компенсацию морального вреда в размере по 750 рублей каждому.
В судебном заседании представитель Талипжановой М.А. – Котельников И.В., действующий по доверенности от ч.м.г., исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Талипжанов Б.К., Талипжанова М.А., Талипжанов А.Б. в суд не явились о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие.
Представители ответчика ФГУ« ... ТУИО» Минобороны России и соответчика ОАО «Славянка» в суд не явились, представив письменные заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителей ответчика и соответчика.
Представитель третьего лица МУП « ... горэлектротеплосеть» Салеева Т.В., действующая на основании доверенности от ч.м.г. №, считает иск Талипжановых обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 6 Закона N 184-ФЗ установлено ограничение роста размера платы граждан за жилое помещение и коммунальные услуги на основании предельных индексов изменения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которые устанавливаются по субъектам Российской Федерации уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации по муниципальным образованиям. Если рост размера платы граждан за жилищно-коммунальные услуги превышает установленные предельные индексы платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то размер данной платы должен быть приведен в соответствие с указанными индексами в течение одного календарного месяца с даты вступления в силу решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об установлении указанных индексов (части 1, 2, 6, 6.1 статьи 6).
Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном федеральным законом.
Федеральным законом от 26 декабря 2005 г. N 184-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" и некоторые законодательные акты Российской Федерации" было установлено ограничение роста размера платы граждан за жилое помещение и коммунальные услуги на основании предельных индексов изменения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которые устанавливаются по субъектам Российской Федерации уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона). В случае, если рост размера платы граждан за жилищно-коммунальные услуги превышает установленные предельные индексы платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то размер данной платы должен быть приведен в соответствие с указанными индексами в течение одного календарного месяца с даты вступления в силу решения федерального органа исполнительной власти об установлении указанных индексов (ч. 6 ст. 6 Федерального закона).
Во исполнение указанных норм Федерального закона от 26 декабря 2005 г. N 184-ФЗ были приняты, в частности, следующие тарифные решения на 2008 г. - 2011 г.:
- приказом Федеральной службы по тарифам от 11.04.2007 года № 68-э/5 «Об утверждении индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, а также предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, на 2008 год» в размере 118%;
- приказом Управления по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергосбережению ... от ч.м.г. № «Об утверждении предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям ... на 2009 год» в размере 125,5%;
- приказом Управления по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергосбережению ... от ч.м.г. № «Об установлении предельных индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронении) ТБО с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организации коммунального комплекса, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронении) ТБО, предельных максимальных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и предельных максимальных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям ... на 2010 год» в размере 124,2%;
- приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению ... от ч.м.г. № «Об установлении предельных максимальных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям ... на 2011 год» в размере 115%.
В судебном заседании установлено, что Талипжанов Б.К., Талипжанова М.А., Талипжанов А.Б. проживают по договору найма служебного жилого помещения в кв. № дома № по ул. ... в г. .... /л.д.№/, в связи с чем ФГКЭУ « ... КЭЧ района» ... предоставляло услуги и работы по управлению домом № по ул. ... в г. ..., по содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляемые в счет оплаты за жилое помещение в соответствии со ст. 154 ч. 1 п. 2 ЖК РФ, осуществляло начисление взимание платы за эти услуги и работы.
В 2008 году произошла смена теплоснабжающей организации: с ФГКЭУ ... КЭЧ района» на МУП « ... горэлектротеплосеть». Жилой фонд по ул. ... в г. ... отапливается от котельной МУП КГЭТС, что подтверждено в судебном заседании показаниями представителей истца, третьего лица. Установлено, что между МУП « ... горэлектротеплосеть» и ФГКЭУ « ... КЭЧ района» был заключен договор энергоснабжения, для потребителей тепловой энергии в горячей воде от ч.м.г. /л.д. №/.
Решением Собрания Представителей ... от ч.м.г. № утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по городу ..., в том числе и на отопление в размере 0,02894 на 1 кв.м. общей жилой площади в месяц, где в качестве периода указанным решением установлен - отопительный период.
Вместе с тем, истцы в отопительный период с октября 2007 года по апрель 2008 года оплачивали услугу по отоплению по тарифу 7,47 руб./м., ввиду неправильного применения предельного индекса изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, в связи с чем они переплачивали денежные средства за эту услугу.
С октября 2009 года по апрель 2010 года гражданам, проживающим в доме № по улице ... в г. ..., в том числе истцам, плата за услугу «отопление» выставляло ФГКЭУ « ... КЭЧ района» по следующим тарифам: за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 год – 28 руб.46 коп. за 1 м.кв. ; за 2010 год – 31 руб.98 коп. за 1 кв.м.
Указанная плата за 2009 год была рассчитана следующим образом:
833,36 х 1,18 х 0,02894 = 28,46 руб. за 1 м, где 833,36 тариф на тепловую энергию, утвержденный приказом Управления по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергосбережению ... от ч.м.г. № «Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию для потребителей ...» для МУП « ... горэлектротеплосеть» в руб. за 1 Гкал (без НДС); 1,18- налог на добавленную стоимость 18 %; 0,02894 - норматив потребления коммунальных услуг по городу ..., утвержденный решением Собрания Представителей ... от ч.м.г. №.
Граждане, проживающие в доме № по улице ... в г. ..., в том числе истцы Талипжанов Б.К., Талипжанова М.А. Талипжанов А.Б. в отопительный период 2008-2009 /с октября 2008 по апрель 2009/ не оплачивали коммунальную услугу по отоплению жилого помещения и в составе платы за коммунальные услуги на декабрь 2008 года они не имели плату за услугу «Отопление».
Установлено, что ... КЭЧ района ... применяла тарифы на коммунальные услуги и содержание жилья, утвержденные Главой местного самоуправления г. ... ч.м.г., и размер платы за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья, в том числе и дома № по ул. ... в г. ... осуществлялся по тарифу за отопление - 5,29 руб. с 1 кв. м общей площади в месяц / Т-1 л.д. № /.
Впоследствии в период с января по апрель 2008 года размер платы за отопление истцам рассчитывался по тарифу 6,24 руб. /с учетом предельного индекса возможного изменения установленного тарифа/ за 1м2 общей площади жилого помещения, что подтверждено в судебном заседании показаниями представителя истца и представителем третьего лица МУП « ... горэлектротеплосеть» Салеевой Т.В.
Учитывая предельные максимальные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, размер платы истцов за отопление должен был рассчитываться исходя из следующих тарифов: 2008 г. – не более 6,24 руб. за 1 кв.м., 2009 г.- не более 7,83 руб. за 1 кв.м.; 2010 г.- не более 9.72 руб. за 1 кв.м.
В судебном заседании установлено, что функции в сфере жилищно-коммунального хозяйства в отношении дома № по ул. ... в г. ..., где в служебном жилом помещении проживают истцы, до октября 2010 г. осуществляло ФГКЭУ « ... КЭЧ района».
Установлено, что в период с октября 2008 года по апрель 2009 года истцам не начислялась плата за отопление ввиду имевшегося спора между ФГКЭУ « ... КЭЧ района» и МУП « ... горэлектротеплосеть» об оплате за теплоснабжение, что не отрицал в судебном заседании представитель третьего лица МУП « ... горэлектротеплосеть», однако данная услуга им предоставлялась и она подлежит оплате, так как это повлияет впоследствии на оплату за услугу «отопление» со стороны истцов с октября 2008 г. и она будет ниже / это 6 рублей 24 копейки за 1 м2 общей площади жилого помещения, а с января 2009 г. 6 руб. 24 коп. х 125,5%. в соответствии с приказом Управления по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергосбережению ... от ч.м.г. № на 2009 год, где предписано установить при неизменных наборе и объемах оказываемых услуг предельные максимальные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям ... в размере 125,5%./ по сравнению с той оплатой, которая начислена ФГКЭУ « ... КЭЧ района» по тарифу 28,46 рублей за 1 м2 общей площади жилого помещения с октября 2009 г.
Суд считает, что увеличение платы /тарифов/, не соответствующее федеральному законодательству, влечет за собой нарушение прав истцов в виде возложения дополнительной обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде отопления в размерах, превышающих предельно допустимые индексы изменения платы /тарифов/, определенные Федеральной службой по тарифам.
Определением Каменского городского суда от ч.м.г. произведена замена ответчика ФГКЭУ « ... КЭЧ района» по данному делу на его правопреемника ФГУ « ... ТУИО» Минобороны России, поскольку деятельность юридического лица ФГКЭУ « ... КЭЧ района» прекращена в связи с присоединением к ФГУ « ... ТУИО» Минобороны России, с передачей последнему всех прав и обязанностей,
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов к ФГУ « ... ТУИО» Минобороны России о взыскании в их пользу убытков в сумме по 2802 руб.12 коп. каждому согласно, представленному истцами расчету за период с октября 2009 г. по апрель 2010 г., который суд считает правильным и верным.
Указанная денежная сумма согласно ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов по 2802 рубля 11 копеек, поскольку согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Оплата истцами за отопление производилась из совместных средств, как пояснил представитель истца Котельников И.В. в судебном заседании.
Подлежат удовлетворению и требования истцов в части признания за ними права на оплату коммунальной услуги за отопление за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, 2009 год и последующие годы по тарифу 6 рублей 24 копейки за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения с возможностью его увеличения в 2009 году и январь, февраль, март, апрель 2010 года в соответствии с предельными индексами изменения размера платы за коммунальные услуги, несмотря на то, что истцы в отопительный период октябрь 2008 г. - апрель 2009 г. не имели в составе платы коммунальную услугу «Отопление», поскольку фактически набор услуг не изменялся, при этом обязанность по начислению и взиманию с истцов платы в вышеуказанном порядке за вышеупомянутый период должна быть возложена на ФГУ « ... ТУИО» Минобороны России.
Суд считает необоснованными требования истцов к филиалу « ... ОАО «Славянка» о признании за ними права на оплату коммунальной услуги по отоплению в соответствии с предельными индексами изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, о понуждении начисления и взимания платы за отопление с возможностью увеличения тарифа в соответствии с предельными индексами изменения платы за коммунальные услуги и взыскании убытков по 2841,75 руб. каждому по следующим основаниям.
Согласно акту приема-передачи от ч.м.г. ФГКЭУ « ... КЭЧ района» года /балансодержатель/ передало, а ОАО «Славянка» приняло дом № по ул. ... г. ... в эксплуатацию /л.д. №/.
Установлено, что Министерством обороны РФ в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» проведены закрытые конкурсные процедуры по выбору сторонних организаций для выполнения функций эксплуатации и содержания фондов Министерства обороны России. В связи с чем, между Министерством обороны РФ и ОАО «Славянка» заключен государственный контракт от ч.м.г. на содержание, эксплуатацию казарменно-служебного фонда и водоканализационного, хозяйства /л.д.№/, а ч.м.г.- договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ /л.д.№/; с октября 2010г. счета на оплату коммунальных услуг истцам выставляет ООО «Славянка», взимая оплату за предоставляемые услуги.
Таким образом, обязанность по предоставлению услуг жителям дома № по ул. ... в г. ... с сентября 2010 г. возложена на ОАО «Славянка», а поскольку тариф за отопление - 5,29 руб. с 1 кв. м общей площади в месяц был утвержден Главой местного самоуправления г. ... ч.м.г. для ... КЭЧ района ..., то требования истцов к ОАО «Славянка» о признании права на оплату коммунальной услуги по отоплению по вышеуказанному тарифу /6,24 руб. с учетом предельного индекса возможного изменения установленного тарифа за 1м2 / в соответствии с предельными индексами изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, о понуждении начисления и взимания платы за отопление с возможностью увеличения тарифа в соответствии с предельными индексами изменения платы за коммунальные услуги и взыскании убытков удовлетворению не подлежат.
Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред возмещается причинителем вреда, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Исходя из изложенного, суд считает требования истцов о взыскании морального вреда и штрафа в доход государства не подлежащими удовлетворению, поскольку в действиях ФГУ « ... территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и филиала « ...» ОАО «Славянка» не усматривается нарушений прав истцов, связанных с предоставлением некачественной услуги по отоплению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ФГУ « ... территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Талипжановым Б.К., Талипжановой М.А., Талипжановым А.Б. право на оплату коммунальной услуги за отопление за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, 2009 год и последующие годы по тарифу 6 рублей 24 копейки за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения с возможностью его увеличения в 2009 году и январь, февраль, март, апрель 2010 года в соответствии с предельными индексами изменения размера платы за коммунальные услуги.
Взыскать с ФГУ « ... территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Талипжанова Б.К., Талипжановой М.А., Талипжанова А.Б. по 2802 рубля 12 копеек.
В остальной части иска Талипжанову Б.К., Талипжановой М.А., Талипжанову А.Б. к ФГУ « ... территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации отказать.
В иске Талипжанову Б.К., Талипжановой М.А., Талипжанову А.Б. к филиалу « ... ОАО «Славянка» о признании права на оплату коммунальной услуги по отоплению в соответствии с предельными индексами изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, о понуждении начисления и взимания платы за отопление с возможностью увеличения тарифа в соответствии с предельными индексами изменения платы за коммунальные услуги, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ФГУ « ... ТУИО» Минобороны России государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года.
Председательствующий: