Р Е Ш Е Н И Е 2-15
Именем Российской Федерации
12 января 2012 года Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.
при секретаре Данилкиной Т. Г.
с участием адвоката Патеевой Л. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Льва Александровича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по ... и ... о признании протокола недействительным, о понуждении включить в льготный стаж период работы с ч.м.г. по ч.м.г., о признании права на перерасчёт льготной пенсии, о понуждении произвести перерасчёт льготной пенсии с ч.м.г.,
У С Т А Н О В И Л:
Трофимов Л. А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по ... и ... о признании права на досрочную трудовую пенсию, о признании протокола недействительным, о понуждении включить в льготный стаж период работы с ч.м.г. по ч.м.г., о понуждении назначить досрочную трудовую пенсию с ч.м.г., о признании справки недействительной, мотивируя свои требования тем, что он родился ч.м.г. в .... Он по профессии – ..., обучался на курсах. Его профессия включена в список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (разделом XXXIII 232000000-19906 предусмотрена должность электросварщик, занятый на резке и ручной сварке).
Ранее по списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министра СССР от 22.08.56 г. №1173 пользовались электросварщики и их подручные и для них подтверждения вида применяемой сварки не требовалось.
Трофимов Л.А. достиг возраста 55 лет, поэтому обратился в ГУ УПФ РФ по ... и ... с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, заявив период работы в УСК-№ треста ... в должности электросварщика с ч.м.г. (приказ № от ч.м.г.) по ч.м.г. (приказ № ч.м.г.). Однако в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказали по той причине, что он представил справку, где указано, что льготную справку не выдали, т.к льготная оплата по профессии электросварщика не предусмотрена.
Истец считает, что данная справка является недействительной, поскольку должность «Электросварщика» включена в список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
В соответствии с разъяснением Пенсионного фонда России, вопрос о включении в специальный список работы электросварщиком по списку №2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 г. №1173, может быть рассмотрен положительно, если работа приходится на период до 01.01.1992 г.
Трофимов Л.А., работая электросварщиком, в ... в ДСК №, потом ДСК №, сваривал панели, работали на стройке по возведению жилых панельных домов.
Для работы их обеспечивали спецодеждой: брезентовые брюки, куртка, кирзовые сапоги, рукавицы, щиток, сварочный аппарат, электроды. Выдавали молоко, мыло. Продолжительность отпуска была 27 дней.
В исковом заявлении Трофимов Л.А. просил суд:
1. Признать за ним право на досрочную трудовую пенсию.
2. Признать недействительным протокол заседания комиссии ГУ УПФ РФ по ... и ... от ч.м.г. №10.
3. Включить ему в стаж работы, дающий право на досрочную льготную пенсию, период работы с ч.м.г. по ч.м.г. в должности электросварщика.
4. Обязать ГУ УПФ РФ по ... и ... назначить ему досрочную трудовую пенсию с ч.м.г..
5. Признать недействительной справку о работе от ч.м.г. №.
В судебном заседании истец Трофимов Л. А. исковые требования дополнил. Он просил суд признать за ним право на перерасчёт льготной пенсии. Обязать ГУ УПФ РФ по ... и ... произвести перерасчёт досрочной трудовой пенсии, с учётом включенного в льготный стаж работы периода работы с ч.м.г. по ч.м.г., с ч.м.г., пояснив суду вышеизложенное. От исковых требований в части признания права на досрочную трудовую пенсию, о понуждении назначить досрочную трудовую пенсию с ч.м.г., о признании справки недействительной отказался, указывая на то, что решением ГУ УПФ РФ по ... и ... № от ч.м.г. ему назначена льготная пенсия как электросварщику. Производство по делу в указанной части иска прекращено.
В судебном заседании представитель истца Трофимова Л. А. адвокат Патеева Л. А., действующая на основании ордера №4224 от ч.м.г., исковые требования Трофимова Л. А. поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ по ... и ... Важина Н. В., действующая на основании доверенности от ч.м.г., исковые требования истца не признала, суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска Трофимова Л. А. не имеется, полагая решение заседания комиссии ГУ УПФ РФ по ... и ... от ч.м.г. № законным.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту своих прав и свобод.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту).
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, поскольку считает, что приобрел право на получение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Согласно п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Работа в качестве электросварщика ручной сварки дает право на досрочную пенсию согласно п. 23200000-19906 раздела ХХХIII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, с последующими изменениями.
Как установлено судом, Трофимов Л. А. ч.м.г. г.р. (л.д.№).
ч.м.г. Трофимов Л. А. обращался в ГУ УПФ РФ по ... и ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ( л.д. №). Трофимову Л.А. на ч.м.г., когда ему исполнилось 55 лет, для назначения пенсии требовалось специального стажа не мене 12 лет 6 месяцев.
Трофимову Л. А. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости с связи с работой в тяжелых условиях труда с ч.м.г. (л.д. № ).
Комиссией ГУ УПФ РФ по ... и ... (протокол № от ч.м.г.) было решено: не включать период работы в УСК-№ треста ... с ч.м.г. по ч.м.г. в должности электросварщика, в специальный стаж работы Трофимова Л. А. В связи с тем, что в справке о работе от ч.м.г. №, представленной Трофимовым Л.А. указано, что льготная справка не выдается в связи с тем, что льгота по этой профессии не предусмотрена. Таким образом, организация не подтверждает работу Трофимова в указанный период как льготную (л.д.№).
Согласно трудовой книжке, согласно справке АООТ «...» № от ч.м.г. Трофимов Л. А. действительно работал в УСК-№ треста ... электросварщиком с ч.м.г. (приказ № от ч.м.г.) по ч.м.г. (приказ № от ч.м.г.). Работал полный рабочий день. За период работы с ч.м.г. по ч.м.г. трест ... был реорганизован и переименован (л.д.№).
Свидетели ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что в УСК-№ треста ... Трофимов Л. А. работал электросварщиком ручной сварки, выполнял сварочные работы: сваривал анкера, панели домов, стыки домов и другое. Как электросварщику ручной сварки Трофимову Л. А. выдавали брезентовую куртку, брюки, ботинки для сварочных работ, маску. При сварочных работах использовал сварочный аппарат, электроды. Другую сварку истец в работе не применял. Истец пользовался отпуском большей продолжительности, ему выдавали молоко. Оплата была сдельная. В ... местность горная, часто землетрясения происходили, поэтому сварочных работ было много.
Показания свидетелей суд находит правдивыми, и не верить им у суда нет никаких оснований.
Иным путем защитить свое нарушенное право на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ истец лишен возможности.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец действительно работал в должности электросварщика ручной сварки УСК-3 треста КСПД. Данной работой Трофимов Л. А. был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю. Работа в качестве электросварщика ручной сварки включена в список №2, дающий право на пенсию на льготных условиях. Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями истца, свидетелей, материалами дела.
Кроме того, в период работы истца в разделе ХХХII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173, были указаны электросварщики.
Наличие в справке (л.д. 11) записи о том, что льготная справка не выдается в связи с тем, что оплата (льготная) по этой профессия не предусмотрена, не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении иска. К тому же данная справка была выдана не работодателем истца.
В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Трофимова Л. А. удовлетворить. Обязать ГУ УПФ РФ по ... и ... включить Трофимову Л.А. в специальный стаж работы, связанной с тяжелыми условиями труда, период работы с ч.м.г. по ч.м.г. в должности электросварщика ручной сварки УСК-№ треста ....
Признать за Трофимовым Л.А. право на перерасчёт досрочной трудовой пенсии с ч.м.г., когда истцу исполнилось 55 лет и у него возникло право назначение досрочной трудовой пенсии.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по ... и ... произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии Трофимову Л. А. с ч.м.г..
Признать недействительным решение (протокол №) комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда РФ по ... и ... от ч.м.г..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Трофимовым Л. А. право на перерасчёт досрочной трудовой пенсии с ч.м.г..
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по ... и ... включить Трофимову Л. А. в специальный стаж работы, связанной с тяжелыми условиями труда, период работы с ч.м.г. по ч.м.г. в должности электросварщика ручной сварки УСК-№ треста ....
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по ... и ... произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии Трофимову Л. А. с ч.м.г..
Признать недействительным решение (протокол №) комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда РФ по ... и ... от ч.м.г..
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Оськина