Дело № 2-26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № ... к Кондратьеву В.А. о взыскании недоимки и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № ... обратилась в суд с иском к Кондратьеву В.А., мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, представленным ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «ХХХ» в инспекцию на Кондратьева В.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль ХХХ с мощностью двигателя 98 л., период владения с ч.м.г. по ч.м.г., автомобиль ХХХ с мощностью двигателя 64 л.с., период владения с ч.м.г. по ч.м.г., автомобиль ХХХ с мощностью двигателя 100 л.с., период владения с ч.м.г. по ч.м.г., автомобиль ХХХ с мощностью двигателя 100 л.с., период владения с ч.м.г. по ч.м.г.. Об уплате налога за спорные периоды ответчику направлялись налоговые уведомления. В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ выставлены требования об уплате недоимки и пеней по налогу. Просит суд взыскать с Кондратьева В.А. задолженность по транспортному налогу за ч.м.г., ч.м.г. годы в сумме 4435 рублей 79 копеек, в том числе недоимки по налогу в сумме 2904 рубля 20 копеек и пеней в сумме 1531 рубль 59 копеек.
Представитель МИФНС России № ... в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Кондратьев В.А. в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления МИФНС России № ... предъявляет иск к Кондратьеву В.А., ч.м.г. года рождения, который проживает по адресу: ....
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес Кондратьева В.А. был отправлен конверт с судебной повесткой, который вернулся с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.
Согласно ответу на запрос от ч.м.г. Отдела адресно-справочных работ УФМС России ... Кондратьев В.А., ч.м.г. года рождения, с ч.м.г. зарегистрирован по адресу: ....
Суд считает, что данный спор должен рассматриваться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству нарушением правил подсудности,
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № ... к Кондратьеву В.А. о взыскании недоимки и пеней принято Каменским городским судом Пензенской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в ... районный суд Пензенской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Межрайонной ИФНС России № ... к Кондратьеву В.А. о взыскании недоимки и пеней по подсудности в ... районный суд ....
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: