Дело № 2-59
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Погребной С.Г.,
с участием помощника Каменского межрайпрокурора Пензенской области Сапелкиной И.В.,
при секретаре Медведевой О.А.,
с участием представителя ОМВД России ... Люсенкова С.Б.
заинтересованного лица Харченко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отдела МВД России ... об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России ... обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Харченко Д.А., мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. Харченко Д.А, освобожден по отбытии срока из ХХХ где отбывал наказание по приговору Каменского городского суда от ч.м.г. за совершение преступления, предусмотренного ХХХ УК РФ. На учет в ОМВД России ... поставлен ч.м.г.. По месту жительства Харченко Д.А. характеризуется в основном с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, работает столяром в ИП «ХХХ», неоднократно привлекался к административной ответственности. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении Харченко Д.А., ч.м.г. года рождения, проживающего по адресу: ... на срок 1 /один/ год, определив следующие ограничения: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных местах распития спиртных напитков, обязать являться 2 /два/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, запретить пребывание вне места жительства по адресу: ..., в период времени с 22 часов до 06 часов.
В судебном заседании представитель заявителя - ОМВД России ... Люсенков С.Б., действующий на основании доверенности от ч.м.г., заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Заинтересованное лицо Харченко Д.А. заявленные требования признал, не возражал против их удовлетворения.
Помощник Каменского межрайпрокурора Сапелкина И.В.. полагала заявление подлежащим удовлетворению.
Проверив представленные суду материалы, заслушав в судебном заседании представителя ОМВД России ... и прокурора, поддержавших заявление, Харченко Д.А., не возражавшего против удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В судебном заседании установлено, что Харченко Д.А. приговором ... от ч.м.г. был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ХХХ УК РФ и ч.м.г. освобожден по отбытии срока /л.д. № , № /.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России ... по месту жительства Харченко Д.А., характеризуется удовлетворительно, работает столяром в ИП «ХХХ», злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, ранее судим /л.д. № /.
В силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах и в силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым определить Харченко Д.А. срок административного надзора равный 1 году и в период административного надзора установить следующие административные ограничения: запретить пребывание в общественных местах /кафе, барах, ресторанах и иных местах распития спиртных напитков/, обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, запретить пребывание вне места жительства по адресу: ... период времени с 22 часов до 06 часов
Установленные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения Харченко Д.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст.261.7-261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить Харченко Д.А., ч.м.г. года рождения, проживающего по адресу: ..., административный надзор на срок 1 /один/год.
В период административного надзора Харченко Д.А. установить административные ограничения:
- запретить пребывание в общественных местах /бары, кафе, рестораны и иные места распития спиртных напитков/,
-обязать являться 2 /два/ раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации,
- запретить пребывание вне места жительства по адресу: ..., в период времени с 22 часов до 06 часов.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Судья: