Р Е Ш Е Н И Е 2-38
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.
При секретаре Данилкиной Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «...» в лице филиала ... к Дасаеву Р. Т. о взыскании ... рублей ... копейки, судебных расходов в размере ... рублей ... копеек,
У С Т А Н О В И Л:
ГУП «...» в лице филиала ... обратилось в суд с иском к Дасаеву Р. Т. о взыскании ... рублей ... копейки, судебных расходов в размере ... рублей ... копеек, мотивируя свои требования тем, что в период с ч.м.г. по ч.м.г. в филиале ... ответчик работал в должности водителя линейного автобуса городского пассажирского транспорта. ч.м.г. приказом от ч.м.г. № ответчик уволен за длительный прогул. В период работы, а именно, ч.м.г. ответчик, управляя автобусом марки ..., принадлежащим истцу, нарушив п. ... Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с двумя легковыми автомобилями: за что ответчик был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. ... КоАП РФ. В результате столкновения получили механические повреждения оба автомобиля, а именно: автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Впоследствии, ФИО2 и ФИО1 обратились в ... районный суд ... с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решением ... районного суда ... от ч.м.г. по делу №, с ГУП «...» взыскана в пользу ФИО1 сумма в размере ... рублей ... копейки.
ГУП «...» исполнил решение суда: платёжным поручением № от ч.м.г., сумма в размере ... рублей ... копейки перечислена на имя ФИО1.
На основании статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам».
На основании статьи 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами».
На основании статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных Федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
На основании ст. 61 ГПК РФ основаниями для освобождения от доказывания являются:
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом».
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования
(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В исковом заявлении истец, ссылаясь на ст.ст. 238, 242, 243 ТК РФ, п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, просил суд:Взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу ГУП «...» сумму причиненного ГУП «...» ущерба в размере ... рублей ... копейки.
Взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
В судебное заседание представитель истца ГУП «...» в лице филиала ... не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. В суд представлено заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Дасаев Р.Т. не явился. Просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещение убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования
(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено судом, в период с ч.м.г. по ч.м.г. в филиале ... Дасаев Р. Т. работал в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов (л.д. №). Приказом от ч.м.г. № ответчик Дасаев Р.Т. уволен с работы согласно п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ за совершение прогула (л.д. №). ч.м.г. в ... около дома № по ... произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 и управляемого им автомобиля ..., автомобилем ... принадлежащего ФИО2 и автомобилем ..., принадлежащего ГУП «...», под управлением Дасаева Р. Т.. ДТП произошло по вине водителя Дасаева Р.Т. в связи с несоблюдением им п. ... ПДД РФ. Дасаев Р. Т. был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. ... КоАП РФ.
В результате столкновения автомобиль марки ..., автомобиль марки Тойота ... получили механические повреждения (л.д.№).
Данные обстоятельства также установлены решением ... районного суда ... от ч.м.г. по делу по иску ФИО1 к ГУП «...», по иску ФИО2 к ОАО «...», ГУП «...» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. По указанному делу Дасаев Р.Т. являлся третьим лицом.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением ... районного суда ... от ч.м.г. с ГУП «...» взыскана в пользу ФИО1 сумма в размере ... рублей ... копейки (л.д.№).
ГУП «...» исполнил решение суда, перечислив на имя ФИО1 ... рублей ... копейку (л.д.№).
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ГУП «...» ... рублей ... копейку.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Дасаева Р. Т. в пользу ГУП «...» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек (л.д.№), так как в пользу истца состоялось решение.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дасаева Р. Т. в пользу ГУП «...» ... рублей ... копейку и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Оськина