2-8
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.
при секретаре Данилкиной Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк «...» к Меркушевой Г. М., Бардаковой И. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов в размере ... рублей ... копеек, о расторжении кредитного договора и по встречному иску Бардаковой И. В. к ООО Банк «...» о признании договора поручительства незаключенным,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Банк «...» обратилось в суд с иском к Лаптевой Г. М., Бардаковой И. В. о взыскании солидарно ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей ... копеек - суммы непогашенного в срок основного долга; ... рублей ... копеек - суммы просроченных процентов; ... рублей ... копеек - суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность; ... рублей ... копеек – неуплаченного штрафа, судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, о расторжении кредитного договора от ч.м.г. №, заключенного между ООО Банк «...» и Лаптевой Г.М., ссылаясь на то, что ч.м.г. между ООО Банк «...» и Лаптевой Г.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей.
В соответствии с п.2.1. кредит предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, что подтверждается платежным поручением № от ч.м.г..
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита ч.м.г..
В соответствии с п. 2.2., 2.3. за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере ... годовых ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (п. 2.7 кредитного договора), заемщик уплачивает штраф в размере ... от суммы просроченных исполнением обязательств.
В нарушение названных положений кредитного договора заемщик с ч.м.г. прекратил исполнение обязательств по уплате основного долга и с ч.м.г. по уплате процентов.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ч.м.г. общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет ... рубля ... копеек, в том числе: ... рублей ... копеек - сумма непогашенного в срок основного долга; ... рублей ... копеек - сумма просроченных процентов; ... рублей ... копеек - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность; ... рублей ... копеек - неуплаченный штраф.
В соответствии с п. 5.7 кредитного договора, возврат кредита обеспечивается: - договором поручительства № от ч.м.г., заключенным с Бардаковой И.В..
Согласно п. 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая возмещение суммы кредита, процентов, неустойки, штрафов и убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Максимальная сумма ответственности поручителя составляет ... рублей ... копеек.
Учитывая вышеуказанное, права и законные интересы банка нарушены в связи с неисполнением заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору и по договору поручительства.
Истец указывает, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора по возврату кредита. Фамилия ответчика Лаптевой Г.М. изменена на Меркушеву Г.М.. в связи с переменой фамилии.
Бардакова И. В. обратилась в суд со встречным иском к ООО Банк «...» о признании договора поручительства незаключенным, ссылаясь на то, что ООО Банк «...» обосновывает свои исковые требования к ней, Лаптевой (Меркушевой ) Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ч.м.г. тем, что она, являясь поручителем исполнения обязательства Лаптевой Г.М. по названному кредитному договору, в силу ст. ст. 309, 361, 363, ч.1 ст.819 ГК РФ несёт солидарную ответственность с Лаптевой Г.М. за неисполнение кредитного договора № от ч.м.г.. Исковые требования ООО Банк «...» к Бардаковой И.В. удовлетворению не подлежат, а договор поручительства № от ч.м.г. ничтожен и должен быть признан незаключенным, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что договор поручительства № Бардакова И.В. не заключала, поскольку его не подписывала, что следует из справки эксперта № и подтверждается основным заемщиком Лаптевой (Меркушевой) Г.М..
Кредитный договор и договор поручительства согласно ст. ст. 158, 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Поскольку она договор поручительства № от ч.м.г. не подписывала, то такая сделка в соответствии со ст. 168 ГК РФ ничтожна, как не соответствующая требованиям закона и не влечет никаких правовых последствий.
В исковом заявлении Бардакова И. В., в соответствии со ст.ст. 137, 138 ГПК РФ, просила суд признать договор поручительства № от ч.м.г. между ней и ООО Банк «...» незаключенным.
В дальнейшем Бардакова И. В. в обоснование встречного иска указала, что истец ООО Банк «...» основывает свои исковые требования к ней тем, что она, являясь поручителем исполнения обязательства Лаптевой Г.М. по названному кредитному договору в силу статей 309, 361, 363, ч.1. ст.819 ГК РФ несёт со лидарную ответственность с Лаптевой Г.М. за неисполнение кредитного договора № от ч.м.г..
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обя зательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условлен ной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей досто верно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма до говора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор приня то в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Исковые требования ООО Банк «...» к ней удовлетворению не подлежат, а до говор поручительства № от ч.м.г. должен быть признан незаклю ченным в силу указанного законодательства, поскольку договор поручительства № не заключала, так как его не подписывала.
В судебном заседании представитель истца ООО Банк «...» Верхозина О. В., действующая на основании доверенности от ч.м.г., исковые требования поддержала, суду пояснила вышеизложенное в разрешение спора, по встречному иску Бардаковой И.В. к ООО Банк «...» о признании договора поручительства незаключенным полагалась на усмотрение суда. Представитель истца просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО Банк «...» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании ответчик Меркушева (ранее Лаптева) Г.М. согласилась с иском о взыскании с нее суммы непогашенного основного долга ... рублей ... копеек, о расторжении кредитного договора, в разрешении требований ООО Банка «...» о взыскании с нее суммы просроченных процентов и процентов, начисленных на просроченную задолженность, не уплаченных штрафов полагалась на усмотрение суда. Кроме того, она не согласилась с требованиями ООО Банк «...» о взыскании судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины, указывая на то, что она не имеет возможности выплатить указанную денежную сумму.
В судебное заседание ответчик Бардакова И. В. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена.
В судебном заседании представитель ответчика и представитель истца по встречному иску Бардаковой И.В. –Царев И.В., действующий на основании доверенности от ч.м.г., исковые требования ООО Банк «...» к Бардаковой И.В. не признал, просил суд в иске отказать, встречный иск Бардаковой И.В. поддержал, просил его удовлетворить, пояснив суду вышеизложенное.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика и по встречному иску представителя истца Бардаковой И.В., свидетеля, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещение убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несо блюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором со лидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответствен ность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, ч.м.г. между ООО Банк «...» и Лаптевой Г.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей (л.д.№).
В соответствии с п.2.1. вышеуказанного кредитного договора кредит предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет № (л.д.№).
В соответствии с п. 1.1.данного кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита ч.м.г..
В соответствии с п. 2.2., 2.3. указанного кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере ... годовых ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита.
Согласно п.2.7 вышеуказанного кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком свои обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (п. 2/7. кредитного договора), заемщик уплачивает штраф в размере ... от суммы просроченных исполнением обязательств.
В нарушение названных положений кредитного договора заемщик с ч.м.г. прекратил исполнение обязательств по уплате основного долга и с ч.м.г. по уплате процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Фамилия ответчика Лаптевой Г.М. изменена на Меркушеву Г.М., в связи с переменой фамилии согласно свидетельству о перемене имени (л.д. №).
Согласно прилагаемому к заявлению расчету задолженности по состоянию на ч.м.г. общая сумма задолженности заемщика перед истцом ООО Банк «...» по кредитному договору составляет ... рубля ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек - сумма непогашенного в срок основного долга; ... рублей ... копеек - сумма просроченных процентов; ... рублей ... копеек - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредитному договору; ... рублей ... копеек - неуплаченный штраф.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями представителя истца, расчетом задолженности (л.д. №), показаниями свидетеля ФИО8, которая дала подробное пояснение по расчету образовавшейся задолженности со стороны ответчика по указанному кредитному договору № от ч.м.г.. Суд проверил данный расчет и находит его верным.
В соответствии с п. 5.7 кредитного договора, возврат кредита обеспечивается договором поручительства № от ч.м.г., заключенным с Бардаковой И. В. (л.д. №).
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обя зательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условлен ной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей досто верно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма до говора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор приня то в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1.3. договора поручительства № от ч.м.г. между ООО Банк «...» и Бардаковой И.В., представленного истцом, поручитель отвечает перед банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая возмещение суммы кредита, процентов, неустойки, штрафов и убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Максимальная сумма ответственности поручителя составляет ... рублей ... копеек.
Однако, судом установлено, что Бардакова И. В. договор поручительства № не заключала, поскольку его не подписывала. Согласно справке эксперта № от ч.м.г. подписи от имени Бардаковой И. В., расположенные в договоре поручительства № от ч.м.г., выполнены не Бардаковой И. В., а другим лицом. Стороны, их представители не имели возражений относительно выводов эксперта. По заявлению Бардаковой И. В. о проведении проверки по факту подделки договора поручительства от её имени ООО Банк «...» по кредитному договору Лаптевой Г. М. от ч.м.г. проведена проверка, по результатам которой ч.м.г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. №), откуда следует, что Меркушева (ранее Лаптева) Г.М. составила фиктивный договор поручительства от имени Бардаковой И.В.. Данные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании показаниями представителя ответчика и по встречному иску представителя истца Бардаковой И.В.-Царева И.В., ответчика Меркушевой (ранее Лаптевой) Г.М..
Ходатайств о назначении по делу почерковедческой экспертизы со стороны истца, ответчиков, их представителей не заявлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Меркушевой Г. М. в пользу ООО Банк «...» задолженность по кредитному договору № от ч.м.г. в размере ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек - сумму непогашенного в срок основного долга; ... рублей ... копеек - сумму просроченных процентов; ... рублей ... копеек - сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредитному договору; ... рублей ... копеек - неуплаченный штраф.
Суд также считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ч.м.г., заключенный между ООО Банк «...» и Лаптевой (после перемены фамилии Меркушевой) Г.М., поскольку заемщиком существенно нарушены условия указанного кредитного договора по возврату кредита. С ч.м.г. он прекратил исполнение обязательств по уплате основного долга и по уплате процентов. Ответчик не имел возражений относительно данного требования.
Признать договор поручительства № от ч.м.г. между ООО Банк «...» и Бардаковой И.В. незаключенным.
В иске ООО Банк «...» к Бардаковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ч.м.г. в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов отказать, поскольку требования истца к Бардаковой И.В. необоснованны.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Меркушевой Г. М. в пользу ООО Банк «...» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек, так как требования ООО Банк «...» к Меркушевой (ранее Лаптевой) Г.М. удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с Меркушевой Г. М. в пользу ООО Банк «...» задолженность по кредитному договору № от ч.м.г. ... рубля ... копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ч.м.г., заключенный между ООО Банк «...» и Лаптевой (Меркушевой) ФИО4.
Взыскать с Меркушевой Г. М. в пользу ООО Банк «...» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек.
Признать договор поручительства № от ч.м.г. между ООО Банк «...» и Бардаковой И. В. незаключенным.
В иске ООО Банк «...» к Бардаковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ч.м.г. ... рублей ... копеек, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
Мотивированное решение составлено 03.02.2012г.
Судья: Н.Н. Оськина