Дело № 2-27
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
с участием старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Сапелкиной И.В.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием представителя ответчика ГБУЗ « ... центральная районная больница» Азеевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Буренко О.С. к ГБУЗ «Каменская центральная районная больница» о взыскании командировочных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно приказу № от Ч.М.Г. Буренко О.С. была принята на должность лаборанта ... амбулатории МУЗ « ... ЦРБ». Приказом главного врача МУЗ « ... ЦРБ» № от Ч.М.Г. она была направлена ... в ХХХ с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. для профессиональной переподготовки, однако до настоящего времени Буренко О.С. командировочные расходы не возмещены МУЗ « ... ЦРБ». Задолженность по командировочным расходам составляет ХХХ рублей, что подтверждается прилагаемыми документами: выпиской из приказа работодателя, авансовым отчетом, командировочным удостоверением. Считает, что администрацией МУЗ « ... ЦРБ» нарушаются требования ст.ст. 167, 168 ТК РФ, согласно которым предприятие обязано при направлении работника в служебную командировку гарантировать ему сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Работник предприятия обратился в прокуратуру района с заявлением об оказании содействия в защите нарушенных трудовых прав, поскольку не может самостоятельно собрать необходимые документы для подачи в суд заявления, в связи с отказом администрации данного учреждения в выдаче таких документов, а также вследствие юридической неподготовленности, не может самостоятельно отстаивать в суде свои интересы. Считает, что не выплатой командировочных расходов создается тяжелое материальное положение в семье Буренко О.С. Просит суд взыскать с ГБУЗ « ... ЦРБ» в пользу Буренко О.С. оплату командировочных расходов в сумме ХХХ рублей.
Буренко О.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании старший помощник Каменского межрайонного прокурора Сапелкина И.В. исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ « ... центральная районная больница» Азеева Э.Р., действующая по доверенности № от Ч.М.Г. с иском Каменского межрайонного прокурора в интересах Буренко О.С. к ГБУЗ « ... ЦРБ» о взыскании в пользу Буренко О.С. командировочных расходов сумме ХХХ рублей 00 копеек, согласна, иск признала.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования Каменского межрайонного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направле нии работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы /должность/ и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах которые предусмотрены для лиц направляемых в служебные командировки.
Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику : расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства / суточные /.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ « ... ЦРБ» Азеева Э.Р. иск признала.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание иска представителем ответчика ГБУЗ « ... ЦРБ» Азеевой Э.Р.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ГБУЗ « ... центральная районная больница» в пользу Буренко О.С. оплату командировочных расходов в сумме ХХХ рублей 00 копеек.
Взыскать с ГБУЗ « ... центральная районная больница» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ХХХ рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд.
Председательствующий: