Дело №2-86
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием представителя заявителя Слезиной Е.И.
представителя заинтересованного лица УГИБДД УМВД России ... – Дятлова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слезина Д.В. о признании незаконными действий /бездействия/ УГИБДД УМВД России ... об отказе в снятии с регистрационного учета транспортного средства и возложении обязанности по снятию его с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Слезин Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий /бездействия/ УГИБДД УМВД России ... об отказе в снятии с регистрационного учета транспортного средства и возложении обязанности по снятию его с регистрационного учета. В обоснование своего заявления Слезин Д.В. указал, что Ч.М.Г. он обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД УМВД России ... о снятии автобуса марки ХХХ с регистрационного учета. Ч.М.Г. инспектором МРЭО ГИБДД УМВД России ему было отказано в совершении регистрационных действий в связи с тем, что номер кузова подвергался изменению /п.3 Приказа № 1001 от 24. 11.2008 года/. Считает, что неправомерными действиями нарушаются его права на пользование и распоряжение принадлежащим ему транспортным средством. Просил суд признать действия УГИБДД УМВД России ... / МРЭО ГИБДД УМВД России .../ об отказе в снятии с регистрационного учета автобуса марки ХХХ, и обязать снять указанное транспортное средство с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель заявителя Слезина Д.В. – Слезина Е.И., действующая на основании доверенности от Ч.М.Г. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России ... – Дятлов И.А., действующий на основании доверенности № от Ч.М.Г. с заявленными требованиями не согласен, поскольку сотрудники МРЭО ГИБДД УМВД России ... действовали в соответствии
с абз. 1 п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 28.11.2008 года № 1001, не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а так же при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В ходе проведения проверки по факту подлинности крепления поперечной балки с номером кузова на автобусе марки ХХХ, принадлежащего на праве собственности Слезину Д.В., было назначено экспертное исследование и установлено, что поперечная балка подвергалась демонтажу. Деталь с маркировкой шасси крепится к остальным деталям конструкции сплошным сварочным швом с нарушением технологии предприятия-изготовителя, что свидетельствует об её установке в кустарных условиях. Два слоя ЛКП /зеленого и серого цвета/ исследованных образцов с маркировочной площадки и деталей конструкции рамы автобуса совпадают между собой по цвету, морфологии и взаимному расположению. Считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Слезин Д.В. обратился в УГИБДД УМВД России ... / МРЭО ГИБДД УМВД России .../ с заявлением о снятии с регистрационного учета принадлежащего ему автобуса марки ХХХ. При осмотре данного автобуса у сотрудника МРЭО возникло сомнение в креплении поперченной балки с номером кузова, расположенного в багажном отсеке.
Согласно экспертному исследованию экспертно-криминалистического центра УМВД России ... от Ч.М.Г. знаки шасси автобуса марки ХХХ, принадлежащего Слезину Д.В. выполнены в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем при маркировании автобусов данной серии и изменению не подвергались. Деталь с маркировкой шасси крепится к остальным деталям конструкции сплошным сварочным швом с нарушением технологии предприятия-изготовителя, что свидетельствует об её установке в кустарных условиях. Два слоя ЛКП /зеленого и серого цвета/ исследованных образцов с маркировочной площадки и деталей конструкции рамы автобуса совпадают между собой по цвету, морфологии и взаимному расположению. /л.д.№/
Исходя из вышеуказанного экспертного исследования следует, что данная часть кузова шасси принадлежит автобусу марки ХХХ, принадлежащего Слезину Д.В.
Постановлением ОМВД России ... от Ч.М.Г. в возбуждении уголовного дела в отношении Слезина Д.В. отказано. /л.д. №/
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 15 ноября 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ от 27 января 2003 г. № 59.
Пунктом 17 данных Правил предусмотрено, что в случае обнаружения признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов регистрационные действия не производятся; документы и регистрационные знаки, содержащие подобные признаки, задерживаются, с документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 3 пункта 55 Правил при установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе в результате проверки, проводимой в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, проведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
В соответствии с пунктом 89 Правил снятие с регистрационного учета транспортных средств, в связи с их отчуждением (прекращением права собственности) производится при отсутствии запретов и ограничений, указанных в пункте 55 Правил.
Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки и пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Подпунктами "ж" и "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", органам ГИБДД предоставлено право запрещать эксплуатацию, не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов на автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В соответствии с пунктом 5.3 Инструкции по розыску автотранспортных средств, утвержденной Приказом МВД РФ от 17 февраля 1994 года N 58 (с изменениями от 12 сентября 2000 год) наложенные ограничения на совершение регистрационных действий снимаются при представлении мотивированного постановления органа внутренних дел об отказе в возбуждении (прекращении) уголовного дела и проверке законности принятого органом внутренних дел решения надзирающим прокурором. В случае вынесения постановления о возбуждении уголовного дела совершение регистрационных действий откладывается до окончания производства по делу в порядке, установленном законодательством.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком суду не представлено доказательств, что автобус марки ХХХ, принадлежащий на праве собственности Слезину Д. В., имеет признаки скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Учитывая, что постановлением ОМВД России ... от Ч.М.Г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, суд приходит к убеждению, что действия УГИБДД УМВД России ... /МРЭО ГИБДД УМВД России .../ об отказе в снятии с регистрационного учета автобуса марки ХХХ, принадлежащего на праве собственности Слезину Д. В. следует признать незаконными и считает необходимым обязать УГИБДД УМВД России ... /МРЭО ГИБДД УМВД России .../ снять с регистрационного учета автобус марки ХХХ, принадлежащего на праве собственности заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать действия УГИБДД УМВД России ... /МРЭО ГИБДД УМВД России .../ об отказе в снятии с регистрационного учета автобуса марки ХХХ, принадлежащего на праве собственности Слезину Д.В. незаконными.
Обязать УГИБДД УМВД России ... /МРЭО ГИБДД УМВД России .../ снять с регистрационного учета автобус марки ХХХ, принадлежащего на праве собственности Слезину Д.В..
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2012 года.
Председательствующий: