Р Е Ш Е Н И Е 2-151
Именем Российской Федерации
16 февраля 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.
При секретаре Данилкиной Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» в лице ... филиала ОАО «...» к Данилину Д. В. о взыскании ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...» в лице ... филиала ОАО «...» обратилось в суд с иском к Данилину Д. В. о взыскании ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. на ... автодороги ... в ... водитель Данилин Д.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной ..., не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС, в результате чего спровоцировал опрокидывание автомашины ... под управлением ФИО3
Согласно документам ГИБДД виновным в совершении ДТП признан Данилин Д.В. Автомобиль под управлением ФИО3 получил механические повреждения.
В связи с тем, что обязательная страховая ответственность Данилина Д.В. застрахована в ОАО «...» (полис № от ч.м.г.) на основании экспертного заключения № от ч.м.г.1 г., а так же в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшему ФИО3, было выплачено страховое возмещение в сумме № рублей.
Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинивший вред.
Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и раздела XI «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они обратились к ответчику с требованием о добровольном исполнении обязательства, однако их обращение осталось без ответа.
В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «...» в лице ... филиала ОАО «...» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. В суд представлено заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Данилин Д. В. не явился. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. В заявлении также указано, что с иском он согласен.
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «...» в лице ... филиала ОАО «...» подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, ч.м.г. на ... автодороги ... в ... водитель Данилин Д.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной ..., не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС, в результате чего спровоцировал опрокидывание автомашины ... под управлением ФИО3 Виновным в совершении ДТП признан Данилин Д.В. Автомобиль под управлением ФИО3 получил механические повреждения (л.д.№). Согласно отчету ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО3 составляет ... рублей ... копеек (л.д. №).
Обязательная страховая ответственность Данилина Д.В. застрахована (полис № от ч.м.г.) (л.д. №).
Потерпевшему ФИО3 со стороны ОАО «...» было выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей (л.д.23).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и раздела XI «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ОАО «...» в лице Пензенского филиала ОАО «...» обратилось в суд с иском к Данилину Д. В. о взыскании ... рублей. Ответчик Данилин Д.В. согласился с указанным иском.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Данилина Д.В. в пользу ОАО «...» ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Данилина Д.В. в пользу ОАО «...» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей (л.д.№), так как в пользу истца состоялось решение.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Данилина Д. В. в пользу ОАО «...» ... рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Оськина