Дело № 2-1151
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2011 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием представителя ответчика Волчкова А.В. – Патеевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Волчкову А.В., Волчковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Волчкову А.В., Волчковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Волчковым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 229000 рублей на срок до ч.м.г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ч.м.г. между Волчковой Е.Г. и банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от ч.м.г. несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита, ч.м.г. между ответчиком Волчковым А.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ч.м.г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение указанного пункта кредитного договора № от ч.м.г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Волчкова А.В. по кредитному договору № от ч.м.г. составляет 68244 рубля 46 копеек, из которых единовременная комиссия за обслуживание – 0,0 рублей, долг по уплате комиссии 0,00 рублей, текущий долг по кредиту – 14665, 55 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 34,96 рублей, долг по погашению кредита /просроченный кредит/ 36099 рублей 42 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам /просроченные проценты/ 4464,18 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 11283,12 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 1697,23 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, а также ст.ст. 15, 323, 309, 348, 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ просит суд взыскать солидарно с Волчкова А.В. и Волчковой Е.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ч.м.г. в размере 68244,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2247 рублей 33 копейки.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик Волчков А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Волчкова Е.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель ответчика Волчкова А.В. – Патеева Л.А., действующая на основании доверенности от ч.м.г., с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что действительно ч.м.г. между ООО «Русфинансбанк» и Волчковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит на сумму 229000 рублей на приобретение автомашины, однако данный кредитный договор был им заключен по просьбе К.Н.В. для ее нужд, которая и оплачивала кредитные платежи. Просит в иске отказать.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика Волчкова А.В.- Патееву Л.А., приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч. 2 ст. 810 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пп. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ч.м.г. между ООО «Русфинанс Банк» и Волчковым А.В. был заключении кредитный договор № /л.д. №/ на сумму 229 000 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до ч.м.г. под 29% за пользование кредитом и единовременной комиссии за выдачу кредита 6000 рублей /л.д. №/.
Согласно п. 10 вышеуказанного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8112 рублей 72 копейки на счете по учету вклада до востребования №, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
В целях обеспечения выданного кредита ч.м.г. между ООО «Русфинанс Банк» и Волчковой Е.Г. был заключен договор поручительства № /л.д. №/.
Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком Волчковым А.В., отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ч.м.г. в полном объеме /л.д. №/.
Согласно п.п. 3, 4 указанного договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ч.м.г. поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика. Банк направляет в адрес поручителя уведомление о необходимости исполнения этих обязательств. Поручитель обязан в течение пяти рабочих дней перечислить на счет по учету вклада до востребования заемщика № денежные средства в размере, достаточном для погашения неисполненных заемщиком обязательств. /л.д. №/.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором № от ч.м.г. ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации /продавца/ по договору купли-продажи автомобиля /л.д. №/; историей всех погашений клиента по договору № от ч.м.г. / л.д.№/.
Таким образом, истец свои обязательства, принятые по кредитному договору № от ч.м.г., исполнил полностью, сумма кредита была перечислена на счет ответчика, однако ответчик Волчков А.В. нарушил сроки уплаты за кредит и сроки уплаты основного долга. В связи с этим заемщику была направлена претензия с указанием суммы задолженности перед банком и предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности /л.д. №/. Ответчик Волчков А.В. задолженность не погасил.
Согласно п. 26 вышеуказанного кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» в праве в одностороннем порядке потребовать от заемщика Волчкова А.В. досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита /л.д. №/.
Сумма задолженности Волчкова А.В.. по кредитному договору № от ч.м.г. согласно представленному истцом расчету составляет по состоянию на ч.м.г. 68244 рубля 46 копеек, из которых:
- текущий долг по кредиту: 14665 рублей 55 копеек,
- срочные проценты на сумму текущего долга – 34 рубля 96 копеек,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 36099 рублей 42 копейки,
- долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 4464 рублей 18 копеек,
- повышенные проценты на просроченный кредит – 11283 рубля 12 копеек,
- повышенные проценты на просроченные проценты – 1697 рублей 23 копейки /л.д. №/.
Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ч.м.г. подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ни заемщиком, ни поручителем обязательства по вышеуказанному договору до настоящего времени не исполнены, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, суду не представлено, что ими не оспаривается, в связи с чем с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ч.м.г. в размере 68244 рубля 46 копеек.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь требованиями ст.ст.309, 310, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 2247 рублей 33 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Волчкова А.В. и Волчковой Е.Г. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ч.м.г. в размере 68244 рубля 46 копеек.
Взыскать солидарно с Волчкова А.В. и Волчковой Е.Г. в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2247 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий :