Дело № 2-95
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России ... к Шпагину В.П. о возмещении единовременного пособия, выплаченного сотруднику,
У С Т А Н О В И Л :
ОМВД России ... обратился в суд с иском к Шпагину В.П. о возмещении единовременного пособия, выплаченного сотруднику.
Дело было назначено к слушанию на 14 февраля 2012 года. В судебное заседание стороны не явились, хотя о слушании дела уведомлены надлежащим образом.
Повторно судебное разбирательство назначено на 28 февраля 2012 года, стороны извещены судебными повестками. Представитель истца ОМВД России ... и ответчик Шпагин В.П.в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие представитель истца ОМВД России ... и ответчик Шпагин В.П. не обращались, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд находит возможным иск ОМВД России ... к Шпагину В.П. о возмещении единовременного пособия, выплаченного сотруднику оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск ОМВД России ... к Шпагину В.П. о возмещении единовременного пособия, выплаченного сотруднику оставить без рассмотрения.
Разъяснить ОМВД России ..., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия в суде и невозможности сообщения об этом суду, настоящее определение может быть отменено.
Председательствующий: