О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-161
05 марта 2012 года Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.
при секретаре Данилкиной Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» в лице ... отделения № ОАО «...» к Волчкову Н. К., Сонкиной М. Н. о взыскании в солидарном порядке ... рублей ... копеек, о взыскании в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...» в лице ... отделения № ОАО «...» обратилось в суд с иском к Волчкову Н. К., Сонкиной М. Н. о взыскании в солидарном порядке ... рублей ... копеек, о взыскании в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. между Волчковым Н. К. и ОАО «...» был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 кредитного договора Волчкову Н.К. на цели личного потребления был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... процентов годовых.
В обеспечение кредита был заключен договор поручительства от ч.м.г. № с Сонкиной М. Н.
Согласно п. 4.1 кредитного договора Волчков Н.К. обязан был производить погашение полученного кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Задолженность по уплате просроченного основного долга на ч.м.г. составляет ... рублей ... копеек.
Пункт 4.2. кредитного договора предусматривает уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, предусмотренные графиком платежей. На ч.м.г. сумма просроченных процентов составила ... рублей ... копеек.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании данного пункта начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме ... рублей ... копеек.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных расходов и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручители и заёмщик отвечают перед банком солидарно.
Таким образом, общая сумма задолженности Н. К. по кредиту по состоянию на ч.м.г. составила ... рублей ... копеек из них: сумма просроченного основного долга – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойка — ... рублей ... копеек.
В исковом заявлении истец просил суд:
1. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «...» в лице ... отделения № ОАО «...» солидарно с Волчкова Н.К. и Сонкиной М.Н. задолженность по кредитному договору № от ч.м.г. в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «...» в лице ... отделения № ОАО «...» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. В суд представлено заявление об отказе от исковых требований, с просьбой прекратить производство по данному делу.
В судебное заседание ответчики Волчков Н. К., Сонкина М. Н. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены.
Рассмотрев заявление истца, проверив материалы дела, в силу ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца ОАО «...» в лице ... отделения № ОАО «...» от иска к Волчкову Н. К., Сонкиной М. Н. о взыскании в солидарном порядке ... рублей ... копеек, о взыскании в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу по иску ОАО «...» в лице ... отделения № ОАО «...» к Волчкову Н. К., Сонкиной М. Н. о взыскании в солидарном порядке ... рублей ... копеек, о взыскании в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек прекратить, так как истец ОАО «...» в лице ... отделения № ОАО «...» отказался от иска, и его отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ОАО «...» в лице ... отделения № ОАО «...» к Волчкову Н. К., Сонкиной М. Н. о взыскании в солидарном порядке ... рублей ... копеек, о взыскании в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: Н.Н. Оськина