2-7
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.
при секретаре Данилкиной Т.Г.
с участием адвоката Патеевой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черёмушкиной Н. Д. к Зобниной Р. В. о взыскании ... рублей, суд
У С Т А Н О В И Л:
Черёмушкина Н.Д., ссылаясь на ст.ст. 807-810 ГК РФ, обратилась в суд с указанным иском к Зобниной Р.В., указывая на то, что на протяжении ч.м.г. она давала в долг ответчику различные суммы денег. В настоящее время долг ответчика Зобниной Р.В. перед истцом составил в размере ... рублей. Это сумма основного долга, которая составила ... рублей на ч.м.г. и проценты за период с ч.м.г. по ч.м.г. в размере ... рублей. В дальнейшем истец Черёмушкина Н.Д. требования уточнила, указывая на то, что Зобнина Р.В. брала у нее деньги в долг по следующим датам и следующие суммы: ч.м.г. - ... рублей, ч.м.г. - ... рублей, ч.м.г. - ... рублей, ч.м.г. – ... рублей, ч.м.г. – ... рублей, ч.м.г. – ... рублей, ч.м.г. - ... рублей. Всего сумма долга Зобниной Р.В. составила ... рублей. Расписок у нее на эти суммы денег нет. Зобнина Р.В. вернула истцу долг в сумме ... рублей. Всего общая сумма долга составляет ... рублей, однако увеличивать требования она не желает.
В судебном заседании истец Черёмушкина Н.Д. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель истца адвокат Патеева Л. А. иск Черёмушкиной Н.Д. поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Зобнина Р.В., его представитель Никишин С.Н. иск не признали, полагали его необоснованным, просили в удовлетворении иска Черёмушкиной Н.Д. отказать.
Выслушав стороны, их представителей, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
По договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Как установлено судом истица Черёмушкина Н.Д. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на протяжении ч.м.г. ответчица брала у нее в долг денежные средства в сумме ... рублей. Она указала, что по состоянию на ч.м.г. долг Зобниной Р.В. составлял ... рублей, из которых в тот же день ч.м.г. Зобнина Р.В. отдала истцу ... рублей. Ежемесячные выплаты процентов составляют ... рублей, ежемесячные выплаты процентов с ч.м.г. по ч.м.г. составляют ... рублей, в подтверждение чему истица представила документ, написанный ответчиком Зобниной Р.В., что подтверждено показаниями сторон (л.д. №), содержание которого следующее: долг на ч.м.г. ... рублей. ч.м.г. отдала Черемушкиной ... рублей, после чего написана фамилия Черемушкина. Далее указан остаток денег ... рублей и фамилия Черемушкина. В дальнейшем в ходе судебного заседания ч.м.г. Черёмушкина Н.Д. представила заявление об уточнений требований, указывая на то, что она давала в долг ответчику Зобниной Р.В. денежные средства следующим образом: ч.м.г. - ... рублей, ч.м.г. - ... рублей, ч.м.г. - ... рублей, ч.м.г. – ... рублей, ч.м.г. - ... рублей, ч.м.г. - ... рублей, ч.м.г. - 30 000 рублей, ч.м.г. – ... рублей, ч.м.г. - ... рублей, ч.м.г. - ... рублей под ... ежемесячных выплат. Всего сумма долга Зобниной Р.В. составила ... рублей. Расписок у нее на эти суммы нет. Зобнина Р.В. вернула долг в сумме ... рублей. Всего общая сумма долга ответчика составляет ... рублей, однако увеличивать требования она не желает, при этом истец представила иной расчет образовавшегося долга со стороны ответчика (л.д. №).
Суд считает, что представленный истцом данный документ (л.д. №) не может служить ни распиской, ни договором займа, поскольку в нем не указано лицо, которое передало денежные средства и кому, не указана информация о передаче денежных средств, отсутствуют подписи сторон, не указан срок, условия, на которых бы передавались денежные средства. Не указано о том, что у Зобниной Р.В. лично перед истцом возникло обязательство по возврату денег. Других расписок, договоров займа либо иных документов истец суду не представил, ссылаясь на их отсутствие. В судебном заседании истец поясняла, что часть денежных средств передавались мужу ответчика Зобнину И.В.. Свидетель Зобнин И.В. отрицал данное обстоятельство.
Ответчик Зобнина Р.В., ее представитель Никишин С.Н. отрицали получение денежных средств от Черёмушкиной Н.Д.: ч.м.г. - ... рублей, ч.м.г. - ... рублей, ч.м.г. - ... рублей, ч.м.г. - ... рублей, ч.м.г. – ... рублей, ч.м.г. – ... рублей, ч.м.г. - ... рублей под ... ежемесячных выплат, ч.м.г. в сумме ... рублей и наличие долга перед истцом Черёмушкиной Н.Д. на ч.м.г. в сумме ... рублей. Зобнина Р.В. пояснила суду, что она получала от Черёмушкиной Н.Д. в долг денежные средства на сумму ... рублей, необходимые для семейных нужд, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Зобнина В.И., Зобнина И.В., но в другое время, на других условиях, из которых отдала в возврат долга ... рублей, представив суду расписки об оплате долга Черёмушкиной Н.Д. (л.д. №). В подтверждение получения денежных средств она писала расписки, которые должны находиться у Черёмушкиной Н.Д. и которые истец не желает предоставить суду. Зобнина Р.В. выплатит Черёмушкиной Н.Д. оставшуюся денежную сумму ... рублей после предъявления ей расписок со стороны Черёмушкиной Н.Д..
При таких обстоятельствах суд считает, что Черёмушкиной Н.Д. не представлены достаточные доказательства в подтверждение передачи денежных средств Зобниной Р.В. в указанные истцом даты, в том количестве и на условиях, заявленных истцом, и наличия в связи с этим долга со стороны ответчика.
Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать Черёмушкиной Н.Д. в удовлетворении иска к Зобниной Р.В. о взыскании ... рублей, так как ее требования не обоснованны.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Черёмушкиной Н. Д. к Зобниной Р. В. о взыскании ... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Оськина