о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП



Дело № 2-189

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2012 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

с участием ответчика Кокозенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова А.В. к ОАО «Росгосстрах», Кокозенко В.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Калашников А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах», Кокозенко В.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело было назначено к слушанию на 11 марта 2012 года, лица участвующие в деле извещены судебными повестками. В судебное заседание истец Калашников А.В. не явился, хотя о слушании дела уведомлен судебной повесткой, в деле имеется расписка.

Повторно судебное разбирательство назначено на 15 марта 2012 года, стороны извещены судебными повестками. Истец Калашников А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка.

С просьбой о разбирательстве дела в отсутствие истец Калашников А.В. не обращался, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд находит возможным иск Калашникова А.В. к ОАО «Росгосстрах», Кокозенко В.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Калашникова А.В. к ОАО «Росгосстрах», Кокозенко В.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить Калашникову А.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия в суде и невозможности сообщения об этом суду, настоящее определение может быть отменено.

Председательствующий: