Дело №2-138
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием представителя истца Дасаева С.Ф. - Стеклянниковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дасаева С.Ф. к Ташрифову Ш.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Дасаев С.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ХХХ кв.м., расположенный по адресу: .... На данном земельном участке расположен, принадлежащие ему на праве собственности жилой дом. Ч.М.Г. к нему обратился Ташрифов Ш.А., который проживает по адресу: ..., с просьбой разрешить ему провести газопровод высокого давления, по которому будет обеспечиваться подача газа к его домовладению, по принадлежащему ему земельному участку. В данной просьбе ответчику было отказано, поскольку газопровод сделает невозможным заезд автомобиля и трактора на его земельный участок. Истцу известно, что согласие на проведение газопровода от центральной трубы ответчику дала А.Н., собственница жилого дома по адресу: ... и газопровод ответчика должен был пройти по ее земельному участку за хозяйственными постройками. В Ч.М.Г. он приехал в село и обнаружил, что ответчик без его согласия провел газопровод к своему дому по его земельному участку. Просит суд обязать Ташрифова Ш.А. не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком, площадью ХХХ кв.м., расположенным по адресу: ..., составляющий земли населенных пунктов, в разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, принадлежащим ему на праве собственности.
В судебном заседании представитель истца Дасаева С.Ф. – Стеклянникова Л.А., действующая по доверенности от Ч.М.Г., заявила об отказе от исковых требований, представив письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истца Дасаева С.Ф. – Стеклянниковой Л.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220,221, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Дасаева С.Ф. к Ташрифову Ш.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, производством прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: