Р Е Ш Е Н И Е 2- 218
Именем Российской Федерации
06 марта 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.
При секретаре Данилкиной Т.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мосалевой О. П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по ..., о возобновлении исполнительного производства, об исполнении исполнительного документа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Мосалева О.П. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением ... городского суда от ч.м.г. в пользу заявителя с Шуруба Е.В. взыскан долг по договору займа в размере ... рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП от ч.м.г. на основании исполнительного листа № от ч.м.г. в отношении Шуруба Е.В. было возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава–исполнителя ... РОСП Кочеткова С.В. от ч.м.г. данное исполнительное производство было окончено. Исполнительный лист о взыскании долга с Шуруба Е.В. был направлен на исполнение в УФССП по ....
Заявитель считает, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ч.м.г. является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.
Согласно ч.1 ст.33 названного Закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В соответствии с п.2 ч.5 ст.33 Закона, после установления местонахождения должника, его имущества, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, если должник или имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
Прекращая исполнительное производство, и, направляя исполнительный документ по территориальности в УФССП по ..., судебный пристав-исполнитель исходил из того, что в настоящее время должник Шуруба Е.В. проживает в ....
Однако заявитель считает данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени Шуруба Е.В. зарегистрирована по адресу: ..., а по установленному судебным приставом-исполнителем адресу в ... проживает без прописки. В квартире по месту регистрации у Шуруба Е.В. имеется имущество (мебель, разнообразная техника и иные предметы, представляющую определённую ценность), на которое судебному приставу-исполнителю по закону надлежало наложить арест. Заявитель полагает, что каких-либо препятствий в совершении в рамках исполнительного производства, предусмотренных Законом мер, направленных на исполнение решения суда, у судебного пристава-исполнителя не имелось.
В ответе начальника ... РОСП о проведении проверки о ходе исполнительного производства указано, что проверкой со слов соседа Шуруба Е.В. (фамилия соседа не указана), установлен факт длительного не проживания должника по месту регистрации. Однако данные обстоятельства не соответствуют действительности, так на протяжении всего этого времени Шуруба Е.В. регулярно приезжает в ..., оплачивает коммунальные услуги, а в ближайшее время должна приехать для обмена паспорта.
Но, не приняв достаточных мер к исполнению исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство и направил исполнительный лист в УФССП ....
При этом в акте об изменении места совершения исполнительных действий самим же судебным приставом-исполнителем указано, что место получения дохода у Шуруба Е.В., проживающей в ..., не установлено. Ей не понятно, как будет исполняться судебный акт в ....
Кроме того, прекратив исполнительное производство, и, направив исполнительный лист на исполнение по месту проживания должника в ..., копию данного постановления судебный пристав-исполнитель направляет Шуруба Е.В. по месту её регистрации в ..., что также непонятно заявителю.
Мосалева О.П. указывает, что игнорируя нормы п.1 ст. 4, ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель с момента возбуждения исполнительного производства, с ч.м.г. и до настоящего времени практически никаких мер по исполнению решения ... городского суда не производил, за указанный период с Шуруба Е.В. не были взысканы денежные средства, какие - либо действия по отчуждению принадлежащего Шуруба Е.В. имущества не предпринималось до того момента, как заявитель обратилась в службу судебных приставов с заявлением о проведении проверки о ходе исполнительного производства (ч.м.г.), никаких мер принудительного исполнения в отношении Шуруба Е.В. судебным приставом-исполнителем не принимались.
В заявлении Мосалёва О. П. просила суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ... РОСП УФССП России по ... Кочетковым С. В. ч.м.г., возобновить исполнительное производство, принять меры к исполнению исполнительного документа – исполнительного листа № от ч.м.г., выданного ... городским судом ... о взыскании с Шуруба Е. В. в её пользу ... рублей.
Со стороны судебного пристава-исполнителя Кочеткова С.В. представлены письменные возражения относительно заявленных требований Мосалевой О.П., где он просил суд в удовлетворении заявления Мосалевой О.П. отказать, полагая, что оно не обоснованно.
В судебном заседании заявитель Мосалева О.П. заявление поддержала, суду пояснила вышеизложенное.
В судебном заседании судебный пристав- исполнителя Кочетков С.В. с заявлением Мосалевой О.П. не согласился, поддержал доводы, указанные в письменных возражениях.
В судебное заседание заинтересованное лицо Шуруба Е.В. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена.
Выслушав заявителя, судебного пристава- исполнителя Кочеткова С.В., свидетелей, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как установлено судом в ... районном отделе судебных приставов УФССП России по ... на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ч.м.г. на основании исполнительного листа № от ч.м.г., выданного ... городским судом по делу №, на основании которого с должника Шуруба Е.В. в пользу Мосалевой О.П. взыскано ... рублей (л.д. №). Кроме того, в ... РО СП УФССП по ... на исполнении в отношении должника Шуруба Е.В. находились еще несколько исполнительных производств о взыскании денежных средств в пользу ООО ..., ООО «...», ФИО5, ФИО6, УФК. Исполнение исполнительных документов в пользу вышеуказанных взыскателей было объединено в сводное исполнительное производство от ч.м.г. (л.д.№).
В рамках исполнительного производства № для установления имущественного положения должника Шуруба Е.В. ч.м.г. были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения: МИФНС №,УФС России по ..., ОСБ №, ОАО ГБ «...», ОАО АКБ «...», ЗАО АКБ «...», ООО Банк «...», филиал «...» АККСБ «...» (ОАО), ТФ ОМС по ..., филиал ОАО «...», ОАО «...», ФАКБ «...»(ОАО) «Пензенский», Пензенский региональный филиал ОАО «...». Из ответов за запросы установлено, что должник Шуруба Е.В. имеет счет в ... ОСБ №, на который ч.м.г. наложен арест (движение денежных средств отсутствовало), право собственности на транспортные средства и недвижимое имущество не зарегистрировано. В других банках информация в отношении должника Шуруба Е.В. отсутствовала (л.д. №). По адресу регистрации должника ..., Шуруба Е.В. отсутствовала, о чем судебным приставом - исполнителем составлены акты совершения исполнительных действий (л.д. №). В связи с отсутствием информации о местонахождении должника Шуруба Е.В. ч.м.г. было вынесено постановление о розыске имущества должника - гражданина. Розыск имущества должника - гражданина поручен судебному приставу - исполнителю по розыску имущества ФИО7. В связи с тем, что установить местонахождения имущества должника Шуруба Е.В. не представилось возможным, ч.м.г. судебным приставом - исполнителем по розыску имущества должника ФИО7 вынесено постановление о прекращении розыскного дела в отношении Шуруба Е.В. ч.м.г. в отношении должника Шуруба Е.В. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ (л.д. №). По заявлениям ФИО6, Мосалевой О.П., ФИО5 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Шуруба Е.В.(л.д. №).
В ходе совершения исполнительных действий по исполнению исполнительного документа было установлено, что должник Шуруба Е.В. проживает по адресу: ... (л.д. №). ч.м.г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что должник Шуруба Е.В. по адресу ... не проживает, имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует. Данный акт был составлен в присутствии ФИО8, ФИО9. Данные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей: ФИО10, ФИО9. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация о наличии имущества должника Шуруба Е.В. в ..., и имелись сведения о проживании должника в .... ч.м.г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт об изменении совершения исполнительных действий (л.д. №).
Согласно п.п.2 п.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» после установления местонахождения должника судебный пристав - исполнитель оканчивает исполнительное производство, если должник находится на территории, на которую не распространяются его полномочия.
Согласно п.п.5 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», действовавшего до ч.м.г., исполнительно производство оканчивалось судебным приставом - исполнителем в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.
Судебный пристав- исполнитель ... РО СП УФССП России по ..., руководствуясь п.п.5 п.1 ст.47, п.п.2 п.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.м.г. вынес постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ направлен в УФССП по ... по адресу ..., для дальнейшего исполнения (л.д. №).
То, что Шуруба Е.В. длительное время не проживает в ... не отрицалось в судебном заседании и заявителем Мосалевой О.П.. Достаточных достоверных доказательств о том, что Шуруба Е.В. регулярно приезжает в ..., в квартире Шуруба Е.В. в ... имелось имущество должника, на которое можно было обратить взыскание, на день составления акта ч.м.г. и вынесения постановления об окончании исполнительного производства от ч.м.г., о чём утверждал заявитель, суду не представлено. Суд не находит оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по ... Кочеткова С.В. об окончании исполнительного производства от ч.м.г., о возобновлении исполнительного производства.
Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования Мосалевой О.П. необоснованными, поэтому в удовлетворении заявления Мосалевой О. П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по ..., о возобновлении исполнительного производства, об исполнении исполнительного документа следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Мосалевой О. П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по ..., о возобновлении исполнительного производства, об исполнении исполнительного документа отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
Мотивированное решение составлено 07.03.2012г.
Судья: Н.Н. Оськина