о взыскании в солидарном порядке денежной суммы



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-82

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года

Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

При секретаре Данилкиной Т. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» в лице ... отделения ОАО «...» к Безрученкову Н. К., Безрученковой Т. В., Юнусовой Е. В. о взыскании в солидарном порядке ... рублей ... копеек, о взыскании в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «...» в лице ... отделения ОАО «...» обратилось в суд с иском к Безрученкову Н. К., Безрученковой Т. В., Юнусовой Е. В. о взыскании в солидарном порядке ... рублей ... копеек, о взыскании в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. между Безрученковым Н. К. и ОАО «...» был заключен кредитный договор . Согласно п. 1.1 кредитного договора Безрученкову Н. К. на цели личного потребления был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ч.м.г. под ... процентов годовых.

В обеспечение кредита был заключен договор поручительства от ч.м.г. с Безрученковой Т. В., договор поручительства от ч.м.г. с Юнусовой Е. В.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, Безрученков Н. К. обязан был производить погашение полученного кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Задолженность по уплате просроченного основного долга на ч.м.г. составляет ... рублей.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Пункт 4.3. кредитного договора предусматривает уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. На ч.м.г. сумма просроченных процентов составила ... рублей ... копеек.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа. На основании данного пункта начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме ... рублей ... копеек

В соответствии с п.5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных расходов и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Таким образом, общая сумма задолженности Безрученкова Н. К. по кредиту по состоянию на ч.м.г. составила ... рублей ... копеек из них: сумма просроченного основного долга - ... рублей; сумма просроченных процентов - ... рублей ... копеек; неустойка- ... рублей ... копеек.

В исковом заявлении истец, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, просил суд: взыскать в пользу открытого акционерного общества «...» в лице ... отделения ОАО «...» солидарно с Безрученкова Н. К., Безрученковой Т. В. и Юнусовой Е. В. задолженность по кредитному договору от ч.м.г. в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «...» в лице ... отделения ОАО «...» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не имеет возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Безрученков Н. К., Безрученкова Т. В., Юнусова Е. В. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены.

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ч.м.г. между Безрученковым Н. К. и ОАО «...» был заключен кредитный договор (л.д.). Согласно п. 1.1 кредитного договора Безрученкову Н. К. на цели личного потребления был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ч.м.г. под ... процентов годовых. Согласно п. 4.1 кредитного договора Безрученков Н. К. обязан был производить погашение полученного кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Задолженность по уплате просроченного основного долга на ч.м.г. составляет ... рублей.

В соответствии с п.5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В обеспечение кредита был заключен договор поручительства от ч.м.г. с Безрученковой Т. В. (л.д.), договор поручительства от ч.м.г. с Юнусовой Е. В. (л.д.).

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных расходов и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Общая сумма задолженности Безрученкова Н. К. по кредиту по состоянию на ч.м.г. составила ... рублей ... копеек из них: сумма просроченного основного долга - ... рублей; сумма просроченных процентов - ... рублей ... копеек; неустойка- ... рублей ... копеек.

Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности (л.д. ...). Со стороны ответчиков возражений на исковое заявление не имеется.

    

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с Безрученкова Н.Н., Безрученковой Т.В., Юнусовой Е.В. в пользу ОАО «...» в лице ... отделения ОАО «...» задолженность по кредитному договору от ч.м.г. в размере ... рублей ... копеек.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с Безрученкова Н. К., Безрученковой Т. В., Юнусовой Е. В. в пользу ОАО «...» в лице ... отделения ОАО «...» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек, поскольку требования истца удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Безрученкова Н. К., Безрученковой Т. В., Юнусовой Е. В. в пользу ОАО «...» в лице ... отделения ... ОАО «...» задолженность по кредитному договору от ч.м.г. в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек.

Безрученков Н. К., Безрученкова Т. В., Юнусова Е. В. вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: Н.Н. Оськина