Р Е Ш Е Н И Е 2-164
Именем Российской Федерации
12 марта 2012 года Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.
при секретаре Данилкиной Т. Г.
с участием адвоката Бузяковой Л. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баткаева Р. З. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по ... и ... о признании права на досрочную трудовую пенсию с ч.м.г., о понуждении включить в специальный стаж период работы с ч.м.г. по ч.м.г., о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Баткаев Р.З. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по ... о признании права на досрочную трудовую пенсию, о понуждении включить в специальный стаж период работы с ч.м.г. по ч.м.г., о назначении досрочной трудовой пенсии, о признании решения недействительным, мотивируя свои требования тем, что он с ч.м.г. по ч.м.г. обучался в ГПТУ № ... и получил профессию .... С ч.м.г. по ч.м.г. работал электрогазосварщиком 3 разряда в ... заводе «...». Затем служил в рядах СА. Приказом № от ч.м.г. он был принят в совхоз «...» ... на должность электрогазосварщика кирпичного производства при центральном отделении. С ч.м.г. Баткаев Р. З. был переведён электрогазосварщиком МТМ совхоза. В дальнейшем предприятие меняло свою форму собственности и наименование, но он так и продолжал работать электрогазосварщиком МТМ. Приказом № № от ч.м.г. Баткаев Р. З. был уволен с ООО «...» ... в связи с сокращением численности штата.
ч.м.г. Баткаеву Р. З. исполнилось ... лет. ч.м.г. Баткаев Р. З. обратился в ГУ УПФ РФ по ... и ... согласно ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, поскольку он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеет страховой стаж не менее 25 лет, достиг возраста 55 лет.
Решением ГУ УПФ РФ по ... и ... от ч.м.г. в назначении досрочной трудовой пенсии Баткаеву Р. З. было отказано в связи с тем, что не имеется достаточного количества стажа работы в должности, предусмотренной Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. По мнению ответчика, в специальный стаж Баткаева Р. З., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, подлежит включению только период с ч.м.г. по ч.м.г. продолжительностью 9 месяцев 20 дней. Весь период работы Баткаева Р. З. в совхозе «...», СПК «...», ООО «...» продолжительностью 25 лет 2 месяцев 22 дня не может быть включены в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
Решение ответчика Баткаев Р. З. считает незаконным, указывая на то, что согласно диплома после окончания ГПТУ № ... он получил профессию .... В трудовой книжке Баткаева Р. З., первично заполненной ч.м.г. ... заводом «...», в графе сведений о профессии его профессия указывается как .... Именно на этой должности он работал на заводе до службы в армии. После окончания службы он вернулся в своё родное село, ..., и стал работать в совхозе «...» электрогазосварщиком. Сначала Баткаев Р.З. работал электрогазосварщиком кирпичного производства, а затем в качестве электрогазосварщика МТМ (машинно-тракторных мастерских). ч.м.г.. В военном билете Баткаева Р. З указана его специальность - .... Согласно записям в трудовой книжке Баткаева Р. З. приказом № от ч.м.г. с ч.м.г. он был принят в совхоз «...» на должность электрогазосварщика кирпичного производства при центральном отделении, с ч.м.г. переведён на ту же должность МТМ, с которой был уволен в связи с сокращением штата приказом № от ч.м.г. Согласно удостоверению на право допуска к работе от ч.м.г. Баткаев Р. З., электрогазосварщик МТМ совхоза «...», был допущен к работе электрогазосварщика 5 разряда.
Весь заявленный период времени работы в совхозе «...», в СПК «...», в ООО «...» он занимался одной и той же деятельностью-электрогазосваркой ручной сварки и резки, в работе пользовался аппаратом электродуговой сварки, газовым ацетиленовым аппаратом с карбитом. Работа носила вредный характер, была связана с работой со сваркой, с высокой температурой, требовала большого напряжения сил, концентрации внимания. Занимался электрогазосваркой ручной сварки только в мастерских предприятия, в закрытых условиях. Работа согласно требований техники безопасности всегда выполнялась в спецодежде, с применением средств защиты. Данным видом деятельности Баткаев Р. З. занимался полный рабочий день, в период полевых и уборочных работ приходилось работать весь световой день.
Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел ХХХIII, предусмотрена должность электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке.
Истец считает, что указанные периоды времени должны быть включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2.п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
В судебном заседании истец Баткаев Р. З. исковые требования уточнил и дополнил, пояснив суду вышеизложенное. Он просил суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии с ч.м.г. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда по ... включить ему в специальный стаж работы, связанной с тяжелыми условиями труда, период работы с ч.м.г. по ч.м.г., в должности электрогазосварщика, занятого на резке ручной сварки совхоза «...», КСП «...» ... с ч.м.г. по ч.м.г. общей продолжительностью 16 лет 06 месяцев 21 день. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда по ... и ... назначить ему досрочную трудовую пенсию с ч.м.г.. От остальной части иска Баткаев Р.З. отказался и производство по делу по иску о понуждении включить ему в специальный стаж работы, связанной с тяжелыми условиями труда, период работы с ч.м.г. по ч.м.г., о признании решения недействительным прекращено.
В судебном заседании представитель истца Баткаева Р. З. - адвокат Бузякова Л. М., действующая на основании ордера № от ч.м.г., исковые требования Баткаева Р. З. поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда по ... Царапкина М. В., действующая на основании доверенности № от ч.м.г., исковые требования истца не признала, указывая на то, что оснований для удовлетворения иска Баткаева Р. З. не имеется. Решение об отказе Баткаеву Р. З. в назначении досрочной трудовой пенсии правомерно.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту своих прав и свобод.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту).
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, поскольку считает, что приобрел право на получение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Согласно п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. Работа в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке дает право на досрочную пенсию согласно п. 23200000-19756 раздела ХХХIII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, с последующими изменениями.
В разделе XXXII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173, указаны электросварщики.
Как установлено судом, истец Баткаев Р. З. ч.м.г. р. (л.д.№). Он по специальности электрогазосварщик (л.д. №).
ч.м.г. Баткаев Р. З. обратился в ГУ УПФ РФ по ... и ... с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии (л.д.№).
На указанную дату Баткаевым Р. З. было заявлено 27 лет 08 месяц 02 дня стажа на соответствующих видах работ.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по ... и ... от ч.м.г. (протокол №) истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что он не имеет достаточного количества стажа работы в должности, предусмотренной Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённых постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (л.д.№).
Из специального стажа Баткаева Р. З. был исключён период работы с ч.м.г. по ч.м.г. в совхозе «...», КСП «...», СПК «...», ООО «...».
Судом установлено, что согласно трудовой книжке Баткаев Р. З. ч.м.г. был принят на работу электрогазосварщиком кирпичного производства при центральном отделении совхоза «...» (приказ № от ч.м.г.) С ч.м.г. совхоз «...» был преобразован в КСП «...» (приказ № от ч.м.г.), с ч.м.г. КСП «...» было преобразовано в СПК «...» (распоряжение администрации ... №488 от ч.м.г.). ч.м.г. истец переведён электрогазосварщиком МТМ (л.д.№).
Штатные расписания СПК «...» 1978-2004 г.г. на хранение в архив не поступали (л.д.№). Приказы по личному составу СПК «...» за 1978 г., за 2004 г. на хранение в архив не поступали, приказы о переводах Баткаева Р. З. за 1979 г., за 2002 г. не найдены, в лицевых счетах за период с 1979 г.- 1987 г. должность Баткаева Р. З. не указана (л.д.№).
Судом установлено, что истец Баткаев Р. З. в период с ч.м.г. по ч.м.г. работал именно в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Данной работой Баткаев Р. З. был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю (л.д. 24, 25). Данные обстоятельства подтверждены показаниями истца, его представителя, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, копиями приказов. Указанные свидетели пояснили суду, что Баткаев Р. З. в совхозе «...», КСП «...» ... работал электрогазосварщиком на резке и ручной сварке. Другого вида сварки не имелось. Баткаев Р. З. при работе использовал аппарат электродуговой сварки, газовый ацетиленовый аппарат с карбитом, передвижной сварочный аппарат. Работал истец в спецодежде. Он занимался сваркой в цехе по производству кирпича, сваривал трубы, оборудование. При подготовке сельхозтехники к посевной и уборочной кампании, в МТМ предприятия, в закрытых условиях, сваривал электросваркой детали машин, тракторов, комбайнов, сеялок, культиваторов и другое оборудование, газосваркой сваривал трубы, другие детали, где требовалась более тонкая сварка, газорезкой резал металл. В период полевых и уборочных работ истец ремонтировал сельхозмашины в поле. Ему приходилось работать весь световой день, без выходных дней. Баткаев Р.З. имел дополнительный отпуск, получал молоко, работая электрогазосварщиком на резке и ручной сварке. Показания свидетелей суд находит правдивыми, и не верить им у суда нет никаких оснований. Из копий приказов, копии удостоверения, копии трудовой книжки (л.д. №) также видно, что истец в спорный период работал электрогазосварщиком в МТМ, имел дополнительный отпуск. В течение спорного рабочего периода Баткаев Р. З. проходил по требованию работодателя проверку знаний электроустановок и правил работы на нем. В совхозе «...» ч.м.г. истцу было выдано удостоверение электросварщика 5 разряда (л.д.№).
Суд не располагает данными о том, что Баткаев Р. З. в оспариваемые периоды работы занимался точечной сваркой или другим видом сварки.
СПК «...» ликвидировано. В настоящее время иным путем защитить свое нарушенное право на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ истец лишен возможности.
Суд считает, что ограничение прав Баткаева Р. З. на социальное обеспечение по отношению к другим гражданам не может быть оправдано ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец действительно работал в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Данной работой Баткаев Р. З. был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю. Работа в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, включена в список №2, дающий право на пенсию на льготных условиях. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями истца, свидетелей, материалами дела.
В связи с чем, суд считает необходимым признать за Баткаевым Р.З. право на назначение досрочной трудовой пенсии с ч.м.г..
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда по ... и ... включить Баткаеву Р.З. в специальный стаж работы, связанной с тяжелыми условиями труда, период работы с ч.м.г. по ч.м.г., общей продолжительностью 16 лет 06 месяцев 21 день, в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке совхоза «...», КСП «...» ....
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда по ... и ... назначить Баткаеву Р.З. досрочную трудовую пенсию с ч.м.г., поскольку на указанную дату, когда истцу исполнилось 55 лет, с учетом спорного периода, специальный стаж истца составлял не менее требуемых 12 лет 06 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Баткаевым Р. З. право на назначение досрочной трудовой пенсии с ч.м.г..
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда по ... и ... включить Баткаеву Р. З. в специальный стаж работы, связанной с тяжелыми условиями труда, период работы с ч.м.г. по ч.м.г., общей продолжительностью 16 лет 06 месяцев 21 день, в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке совхоза «...», КСП «...» ....
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда по ... и ... назначить Баткаеву Р. З. досрочную трудовую пенсию с ч.м.г..
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
Мотивированное решение составлено 15.03.2012г.
Судья: Н.Н. Оськина