Дело № 2-193
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
с участием старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Сапелкиной И.В.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием представителя ответчика Даньшиной Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МОУ ООШ № ... о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий,
У С Т А Н О В И Л :
Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об образовании в части открытости и доступности информации о деятельности образовательного учреждения при осуществлении образовательного процесса в муниципальном образовательном учреждении основная общеобразовательная школа № .... В ходе проверки были выявлены нарушения вышеуказанного законодательства, а именно МОУ ООШ № ... не разместило на своем официальном сайте ХХХ в сети «Интернет» следующую информацию: о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования и квалификации, об электронных образовательных ресурсах, доступ к которым обеспечивается к которым обеспечивается обучающимися, о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств по итогам финансового года, о материально-техническом обеспечении и об оснащенности образовательного процесса, а также копии: документа, подтверждающего наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями), свидетельства о государственной аккредитации (с приложениями), утвержденных в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения. Данный факт подтверждается справкой проверки исполнения законодательства об образовании в части открытости и доступности информации об образовательном процессе от ч.м.г. и объяснениями директора образовательного учреждения. Полагает, что отсутствие у образовательного учреждения указанных сведений на официальном сайте препятствует получению несовершеннолетними участниками образовательного процесса и другими заинтересованными лицами, информации, открытость которой гарантируется ч. 4 ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании». Считает, что размещение на официальных сайтах образовательных учреждений предусмотренной законом информации об образовательном учреждении, является необходимым условием для реализации возложенных на образовательное учреждение задач в рамках реализации вышеуказанного закона, отсутствие указанной информации нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних на открытость и доступность образования. Просит суд незаконным бездействие муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы № ..., выразившееся в не размещении на официальном сайте МОУ ООШ № ... в сети «Интернет» информации о деятельности образовательного учреждения при осуществлении образовательного процесса, обязать МОУ ООШ № ... разместить на официальном сайте МОУ ООШ № ... в сети «Интернет» следующую информацию: о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования и квалификации; об электронных образовательных ресурсах, доступ к которым обеспечивается обучающимся; о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств по итогам финансового года; о материально-техническом обеспечении и об оснащенности образовательного процесса, а также копии: документа, подтверждающего наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями), свидетельства о государственной аккредитации (с приложениями), утвержденных в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения.
В судебном заседании старший помощник Каменского межрайонного прокурора Сапелкина И.В. исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика - директор МОУ ООШ № ... Даньшина Т.Д. с исковым заявлением Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МОУ ООШ № ... о признании незаконным бездействия муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы № ..., выразившееся в не размещении на официальном сайте МОУ ООШ № ... в сети «Интернет» информации о деятельности образовательного учреждения при осуществлении образовательного процесса, возложении обязанности на МОУ ООШ № ... разместить на официальном сайте МОУ ООШ № ... в сети «Интернет» следующую информацию: о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования и квалификации; об электронных образовательных ресурсах, доступ к которым обеспечивается обучающимся; о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств по итогам финансового года; о материально-техническом обеспечении и об оснащенности образовательного процесса, а также копии: документа, подтверждающего наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями); свидетельства о государственной аккредитации (с приложениями), утвержденных в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения, согласна, исковые требования признала.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования Каменского межрайонного прокурора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании представитель ответчика - директор МОУ ООШ № ... Даньшина Т.Д. исковые требования признала.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика - директором МОУ ООШ № ... Даньшиной Т.Д.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным бездействие муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы № ..., выразившееся в не размещении на официальном сайте МОУ ООШ № ... в сети «Интернет» информации о деятельности образовательного учреждения при осуществлении образовательного процесса.
Обязать МОУ ООШ № ... разместить на официальном сайте МОУ ООШ № ... в сети «Интернет» информацию о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования и квалификации, об электронных образовательных ресурсах, доступ к которым обеспечивается обучающимся, о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств по итогам финансового года, о материально-техническом обеспечении и об оснащенности образовательного процесса, копию документа, подтверждающего наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями), копию свидетельства о государственной аккредитации (с приложениями), копию утвержденных в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: