2- 226
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.
При секретаре Данилкиной Т.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятаченко Р. С., Пятаченко А. С. к Пятаченко И. Ф. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Пятаченко Р.С., Пятаченко А.С. обратились в суд с иском к Пятаченко И.Ф. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ..., ссылаясь на то, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения. Истец Пятаченко Р.С. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с ..., от брака имеют дочь Марию ... р.. В настоящее время решением мирового судьи судебного участка ... ... от ... брак их расторгнут. Ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу с ....Однако в данной квартире Пятаченко И.Ф. никогда не проживала, имущества её в квартире не имеется. Договора найма или договора о безвозмездном пользовании жилым помещением между сторонами не заключался. В настоящее время истцы желают распорядиться квартирой, для чего ответчика необходимо снять с регистрационного учета. В дальнейшем истцы требования изменили и просили суд признать Пятаченко И.Ф. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: ....
В судебное заседание истцы не явились. От них поступили заявления о прекращении производства по делу, от иска оказываются, так как ответчик Пятаченко И.Ф. добровольно снялась с регистрационного учета из спорной квартиры.
В судебное заседание ответчик Пятаченко И.Ф. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
В судебное заседание представитель третьего лица ОУФМС по ... не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев заявления истцов, проверив материалы дела, в силу ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ суд находит возможным принять отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Производство по делу по иску Пятаченко Р.С., Пятаченко А.С. к Пятаченко И.Ф. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить, поскольку истцы отказались от иска, и их отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Пятаченко Р. С., Пятаченко А. С. к Пятаченко И. Ф. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: Н.Н. Оськина