Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2012 года г.Каменка
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием истца Филатовой Н.Н.
представителя истца Филатовой Н.Н. - Котельникова И.В.
представителя ответчика МУП «Каменская горэлектротеплосеть» Салеевой Т.В.
представителя третьего лица Администрации ... Гришаковой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Н.Н. к МУП «Каменская горэлектротеплосеть» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Филатова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г, возвращаясь домой из ... ЦРБ, упала в смотровой колодец, расположенный по улице ... между зданием бывшего КПП военного городка (контрольно-пропускного пункта) и зданием, в котором в настоящее время располагается магазин «ХХХ». Люк смотрового колодца вместо стандартной крышки был накрыт размокшим куском ДСП. Обходя грязь на тропинке, она наступила ногой на ДСП и провалилась в колодец. Люк этого колодца после ее падения сначала был накрыт дверью ч.м.г, а затем ч.м.г - нестандартной деревянной крышкой. Данный смотровой колодец является элементом наружной тепловой сети, принадлежащей МУП «Каменская горэлектротеплосеть» на праве хозяйственного ведения. В результате бездействия ответчика, обслуживающего тепловую сеть по улице ... в городе ..., не выполнившего свои обязанности по надлежащему содержанию смотрового колодца в нарушение типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 13.12.200 года №285, в результате чего истица Филатова Н.Н. упала в смотровой колодец, получив при этом телесные повреждения в виде ХХХ, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В силу возраста падение в колодец стало для нее сильным психологическим стрессом, причинило ей физические и нравственные страдания из-за испытанной боли от полученных ушибов. Считает, что моральный вред был причинен ей вследствие виновного бездействия ответчика, не выполнившего свои обязанности по надлежащему содержанию смотрового колодца. Моральный вред она оценивает в размере 60 000 рублей. Просила суд обязать МУП «Каменская горэлектротеплосеть» установить на люк смотрового колодца, расположенного на улице ... между зданием бывшего контрольно-пропускного пункта и зданием, в котором располагается магазин «ХХХ», металлическую крышку, соответствующую ГОСТ 3634-99 «Люки смотровых колодцев и дождеприёмники ливнесточиых колодцев», взыскать с МУП «Каменская горэлектротеплосеть» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей и 200 рублей в возврат государственной пошлины.
В судебном заседании истец Филатова Н.Н., представитель истца Филатовой Н.Н. в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ - Котельников И.В., исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца Филатовой Н.Н. -Котельников И.В. дополнительно пояснил суду, в соответствии с ФЗ №190 от 27 июля 2010 года тепловая сеть - совокупность устройств /включая центральные тепловые пункты, насосные станции/, предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. В ч.м.г все тепловые сети протяженностью ХХХ м по улице ... в городе ... были переданы из федеральной собственности в муниципальную собственность, а затем на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Каменская горэлектротеплосеть» были переданы ответчику на праве хозяйственного ведения. По акту передачи все тепловые сети, включая и другие устройства, в том числе и смотровые колодцы, по улице ..., вне зависимости какие имеются схемы тепловых сетей, были переданы ответчику на праве хозяйственного ведения. При приеме-передаче тепловых сетей ответчик обязан был провести инвентаризацию тепловых сетей и поставить их на баланс. Считает, что бездействие ответчика не может являться основанием для умаления прав гражданина. Просил удовлетворить исковые требования истицы.
Представитель ответчика МУП «Каменская горэлектротеплосеть» Салеева Т.В., действующая на основании доверенности № от ч.м.г, иск не признала, считает, что МУП «Каменская горэлектротеплосеть» не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку согласно договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № от ч.м.г года, заключенного между МУП «Каменская горэлектротеплосеть» и филиалом ОАО «ХХХ» и акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон спорный тепловой колодец находится во владении и обслуживается филиалом ОАО «ХХХ». В иске просила отказать.
Представитель третьего лица Администрации ... – Гришакова Ю.Е., действующая на основании доверенности № от ч.м.г, пояснила, что Постановлением Главы администрации города ... от ч.м.г № «О включении имущества в состав муниципальной казны города ...» имущество, в том числе сети теплоснабжения, протяженностью ХХХ м.п. были включены в состав муниципальной казны города .... Согласно договору от ч.м.г Администрация ... закрепила за МУП «Каменская горэлектротеплосеть» на праве хозяйственного ведения имущество, а именно теплотрассу теплоснабжения, расположенную по адресу: ..., протяженностью ХХХ.п., включая спорный смотровой колодец, расположенный по улице ... между зданием бывшего КПП военного городка и зданием, в котором в настоящее время расположен магазин «ХХХ». ч.м.г согласно свидетельству о государственной регистрации права данная теплотрасса была зарегистрирована на праве хозяйственного ведения за МУП «Каменская горэлектротеплосеть». В соответствии со ст. 294 ГК РФ техническую эксплуатацию тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения по улице. ... в городе ..., протяженностью ХХХ м.п., включая спорный смотровой колодец, в связи с чем полагает иск в части установления на люк смотрового колодца металлической крышки подлежащим удовлетворению, а в части компенсации морального вреда полагается на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 года.
Кроме того, размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда и других конкретных обстоятельств.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.
Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда, то есть при определении размера компенсации морального вреда действует принцип "свободного усмотрения суда".
В судебном заседании установлено, что ч.м.г, истица Филатова Н.Н. упала в смотровой колодец сетей теплоснабжения, расположенных по улице ... между зданием бывшего КПП военного городка /контрольно-пропускного пункта/ и зданием, в котором в настоящее время располагается магазин «ХХХ», поскольку люк смотрового колодца вместо стандартной крышки был накрыт размокшим куском ДСП.
Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели Г.И.В., М.Т.А., подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В результате падения истец Филатова Н.Н. получила многочисленные ушибы ног в виде ссадин и кровоподтеков, вынуждена была обратиться за медицинской помощью.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ч.м.г у Филатовой Н.Н. имеются телесные повреждения в виде ХХХ, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Согласно ГОСТ 3634-99 «Люки смотровых колодцев и дождеприёмники ливнесточных колодцев» люки смотровых колодцев должны быть оборудованы стандартной металлической крышкой.
В ходе рассмотрения данного дела с выездом на место расположения смотрового колодца по улице ... в городе ..., было установлено, что смотровой колодец сетей теплоснабжения накрыт нестандартной деревянной крышкой, при его осмотре внутри колодца обнаружены куски размокшего ДВП. Данный смотровой колодец является элементом наружной тепловой сети, принадлежащей МУП «Каменская горэлектротеплосеть» на праве хозяйственного ведения, что в судебном заседании нашло своё полное подтверждение, исходя из следующего.
Согласно Постановлению Главы администрации ... от ч.м.г № «О включении имущества в состав муниципальной казны города ...» имущество, в том числе сети теплоснабжения, протяженностью ХХХ м.п.по улице ... в городе ... были включены в состав муниципальной казны города .... /л.д. №,№/
Согласно Постановлению Главы администрации ... от ч.м.г №»О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение» МУП «Каменская горэлектротеплосеть» с ч.м.г передано имущество на праве хозяйственного ведения для осуществления уставной деятельности, указанное в приложении №, в том числе и сети теплоснабжения по улице ... в городе .... /л.д. №,№/
Согласно договору от ч.м.г и акту приема-передачи имущества, расположенного по улице ... /л.д.№/ Администрация ... закрепила и передала МУП «Каменская горэлектротеплосеть» на праве хозяйственного ведения имущество, а именно теплотрассу теплоснабжения, расположенную по адресу: ..., протяженностью ХХХ.п., включая спорный смотровой колодец, расположенный по улице ... между зданием бывшего КПП военного городка и зданием, в котором в настоящее время расположен магазин «ХХХ», что в судебном заседании также подтвердил представитель администрации ... Гришакова Ю.Е.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ч.м.г вышеуказанная теплотрасса была зарегистрирована на праве хозяйственного ведения за МУП «Каменская горэлектротеплосеть»./л.д.ХХХ/
Согласно справке администрации ... № от ч.м.г сети теплоснабжения, расположенные по адресу: ..., протяженностью ХХХ п.м. закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП «Каменская горэлектротеплосеть» согласно договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Каменская горэлектротеплосеть» от ч.м.г. /л.д.№/
Из Устава МУП «Каменская горэлектротеплосеть» с учетом изменений /л.д. №,№/ следует, что основными целями и предметом деятельности предприятия являются, в том числе, теплоснабжение, выполнение работ, оказание услуг для удовлетворения общественных потребностей и производство, передача, распределение пара и горячей воды /тепловой энергии/ и деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей.
Согласно ГОСТ 3634-99 «Люки смотровых колодцев и дождеприёмники ливнесточных колодцев» люки смотровых колодцев должны быть оборудованы стандартной металлической крышкой.
Согласно пунктам 2.27,2.28,2.29 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 13.12.200 года №285, организацией, эксплуатирующей тепловые сети, организацией должны быть организованы техническое обслуживание и ремонт тепловых сетей. Ответственность за организацию технического обслуживания и ремонта несет административно-технический персонал, за которым закреплены тепловые сети. Объем технического обслуживания и ремонта должен определяться необходимостью поддержания работоспособного состояния тепловых сетей. При техническом обслуживании следует проводить операции контрольного характера (осмотр, надзор за соблюдением эксплуатационных инструкций, технические испытания и проверки технического состояния) и технологические операции восстановительного характера (регулирование и наладка, очистка, смазка, замена вышедших из строя деталей без значительной разборки, устранение различных мелких дефектов).
Суд считает, что результате бездействия ответчика, обслуживающего тепловую сеть по улице ... и не предпринявшего мер по закрытию люка смотрового колодца указанной сети по улице ... произошло падение в данный колодец истицы Филатовой Н.Н.
Доводы представителя ответчика Салеевой Т.В. о том, что МУП «Каменская горэлектротеплосеть» не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как согласно договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № от ч.м.г года, заключенного между МУП «Каменская горэлектротеплосеть» и филиалом ОАО «ХХХ» и акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон спорный тепловой колодец находится во владении и обслуживается филиалом ОАО «ХХХ, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства с достоверностью было установлено, что спорный колодец сетей теплоснабжения по улице ..., независимо от схем тепловых сетей, представленных ответчиком, которые имеют различия, закреплен и передан в хозяйственное ведение МУП «Каменская горэлектротеплосеть».
Кроме того, суд считает, что договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № от ч.м.г и акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности /л.д. №/ не содержит условий и не влечет передачу в собственность либо в хозяйственное ведение ОАО «ХХХ» тепловых сетей и элементов тепловой сети, в том числе и спорного смотрового колодца, посредством которых осуществляется поставка тепловой энергии.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что повреждение здоровья истца произошло в результате его падения в смотровой колодец тепловых сетей по улице ..., который по вине МУП «Каменская горэлектротеплосеть» не был закрыт крышкой, что и послужило причиной падения Филатовой Н.Н.
Судом установлено, что в результате несчастного случая Филатова Н.Н. получила телесные повреждения. В связи с данными обстоятельствами она испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в виде острой физической боли, стресса и переживаний, как во время травмы, так и в ходе дальнейшего лечения.
Таким образом, моральный вред в данном случае заключается в физических и нравственных страданиях потерпевшего, вызванных физической болью, моральными переживаниями от происшедших событий и наступивших последствий. Следовательно, факт того, что в связи с причинением потерпевшей телесных повреждений, последний реально испытывал и испытывает физические и нравственные страдания, является очевидным и был с достоверностью установлен в ходе судебного разбирательства.
Учитывая данные обстоятельства, требования разумности и справедливости, а также характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Филатовой Н.Н.о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика МУП «Каменская горэлектротеплосеть» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000 рублей
Суд считает, что обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на МУП «Каменская горэлектротеплосеть», поскольку именно ответчик не обеспечил надлежащее содержание тепловых сетей, что и явилось следствием падения истца в смотровой колодец ч.м.г, и соответственно, причинение ему телесных повреждений.
Подлежат удовлетврению и требования истца в части возложения обязанности на МУП «Каменская горэлектротеплосеть» по установлению металлической крышки на люк смотрового колодца сетей теплоснабжения, расположенных по улице ... в городе ... между зданием бывшего контрольно-пропускного пункта и зданием, в котором располагается магазин «ХХХ», соответствующей ГОСТ 3634-99 «Люки смотровых колодцев и дождеприёмники ливнесточных колодцев».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать МУП «Каменская горэлектротеплосеть» установить на люк смотрового колодца сетей теплоснабжения, расположенных по улице ... в городе ... между зданием бывшего контрольно-пропускного пункта и зданием, в котором располагается магазин «ХХХ», металлическую крышку, соответствующую ГОСТ 3634-99 «Люки смотровых колодцев и дождеприёмники ливнесточных колодцев».
Взыскать с МУП «Каменская горэлектротеплосеть» в пользу Филатовой Н.Н. денежную компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей и возврат госпошлины 200 рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2012 года.
Председательствующий: