Дело № 2-159
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием представителя истца Р.И.А.
ответчика Т.В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Т.В.С. о досрочном взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Т.В.С. о досрочном взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Ч.М.Г. между Т.В.С. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 кредитного договора Т.В.С. на неотложные нужды был предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей на срок по Ч.М.Г. под 17 % годовых. Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение суммы полученного кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком задолженность по уплате просроченного основного долга на Ч.М.Г. составила ХХХ рублей. На Ч.М.Г. сумма просроченных процентов составила ХХХ рублей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа. На основании данного пункта начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга и просроченные проценты в сумме ХХХ рублей. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности Т.В.С. по кредиту по состоянию на Ч.М.Г. составила ХХХ рубляХХХ копеек, из них: сумма просроченного основного долга – ХХХ рублей, просроченные проценты – ХХХ рублей, неустойка -ХХХ рубля. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 4285 ОАО «Сбербанк России» с Т.В.С. задолженность по кредитному договору № от Ч.М.Г. в сумме ХХХ рублей, из них: сумма просроченного основного долга – ХХХ рублей, просроченные проценты – ХХХ рублей, неустойка – ХХХ рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Р.И.А., действующая по доверенности № от Ч.М.Г., исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Т.В.С. с иском ОАО «Сербанк России» о взыскании с него в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 4285 ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от Ч.М.Г. в размере ХХХ рублей, из них: сумма просроченного основного долга – ХХХ рублей, просроченные проценты – ХХХ рублей, неустойка – ХХХ рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, согласен, иск признал.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании ответчик Т.В.С. иск признал.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание иска ответчиком Т.В.С.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Т.В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 4285 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Ч.М.Г. в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек, из них: сумма просроченного основного долга – ХХХ рублей ХХХ копеек, просроченные проценты – ХХХ рубль ХХХ копеек, неустойка – ХХХ рубля ХХХ копейки.
Взыскать с Т.В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 4285 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: