Дело №2-254
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием представителя истца ГУ УПФР ... – Ц.М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения управления Пенсионного фонда РФ ... к Д.А.М. о взыскании финансовых санкций за непредоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФР ... обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что Д.А.М., Ч.М.Г. года рождения, являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию как ХХХ с Ч.М.Г. по Ч.М.Г.. В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик уплачивает страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке установленном Федеральным законом № 212-ФЗ. В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице в целях реализации пенсионных прав. В абзаце 3 п. 1 ст. 8 указанного Закона установлено, что физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами предоставляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда РФ по месту своей регистрации в качестве страхователей, к числу таких лиц относится и Д.А.М. В соответствии с п.5 ст. 11 Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, предоставляет сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Однако до настоящего времени ответчик указанные сведения за Ч.М.Г. не представил. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.06.2010 года № 443 «О стоимости страхового года за Ч.М.Г.» размер финансовой санкции за непредоставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования составляет ХХХ. Специалистом ОПУ УПФ РФ ... была проведена проверка своевременности предоставления сведений, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в отношении ХХХ Д.А.М., в ходе которой было выявлено, что данный страхователь не представил в ГУ УПФР ... сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. По факту нарушения Ч.М.Г. был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №. По результатам рассмотрения указанного акта Ч.М.Г. было вынесено решение № о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете путем применения финансовой санкции в виде взыскания 10% причитающихся за Ч.М.Г. платежей в Пенсионный фонд РФ в размере ХХХ. До настоящего времени финансовая санкция ответчиком не уплачена. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, ст.ст. 1, 8, 11, 15, 16, 17 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» просит суд взыскать с Д.А.М., Ч.М.Г. года рождения, в пользу ГУ УПФР ... сумму финансовой санкции от подлежащих уплате за Ч.М.Г. платежей в Пенсионный фонд РФ в размере ХХХ, перечислив их ....
В судебном заседании представитель истца ГУ УПФР ... – Ц.М.В., действующая по доверенности № от Ч.М.Г., заявила об отказе от исковых требований, представив письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истца ГУ УПФР ... – Ц.М.В., разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220,221, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Государственного учреждения управления Пенсионного фонда РФ ... к Д.А.М. о взыскании финансовых санкций за непредоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, производством прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: