Дело № 2-241
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2012 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Лавровой С.А.
При секретаре Макеевой Е.Н.
С участием истицы Блошенко Л.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блошенко Л.С. к Шептунову А.В. о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Блошенко Л.С обратилась в суд с иском к Шептунову А.В о взыскании процентов по договору займа от ... года за период с ... года по ... года в размере ... руб. В обосновании заявленного требования указывает, что ... года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику ... рублей сроком на ... год, под ... % в день. Сумма займа не возвращена и проценты за период с ... года по ... года составили ... руб, которые она просит взыскать с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании Блошенко Л.С исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнила, что решением Каменского городского суда от 18.01.2008 года с ответчика взыскана сумма долга в размере ... рублей и проценты в размере ... рублей за период с ... года по ... года. Решение суда вступило в законную силу.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района от 14 мая 2009 года с ответчика в её пользу взысканы проценты по указанному договору займа в размере ... руб за период с ... года по ... года. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил ей ни одну из взысканных сумм. Просит суд удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Из материала дела следует, что ... года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику ... рублей сроком на ... год, под ... % в день.
Решением Каменского городского суда от 18.01.2008 года с ответчика взыскана сумма долга в размере ... рублей и проценты в размере ... рублей за период с ... года по ... года. Решение суда вступило в законную силу.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района от 14 мая 2009 года с ответчика в её пользу взысканы проценты по указанному договору займа в размере ... руб за период с ... года по ... года. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил ей ни одну из взысканных сумм. Просит суд удовлетворить исковые требования.
Указанные решения ответчиком до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В связи с этим Блошенко Л.С. с учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
Проценты за период с ... года по ... года, рассчитанные истицей из расчета ... % в день с суммы займа ... рублей составляют ... руб, которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истицей государственная пошлина при подаче данного искового заявления, размер которой составляет ... руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Блошенко Л.С.- удовлетворить.
Взыскать с Шептунова А.В. в пользу Блошенко Л.С. ... ( ... ) руб. и судебные расходы в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А.Лаврова
Решение изготовлено 13 апреля 2012 года