Р Е Ш Е Н И Е 2-261
Именем Российской Федерации
11 апреля 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.
при секретаре Данилкиной Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качуриной О. М., Евдокимова А. М. к администрации ... сельсовета ... об определении долей в завещании,
У С Т А Н О В И Л:
Качурина О.М., Евдокимов А.М. обратились в суд с иском к администрации ... сельсовета ... об определении долей в завещании, указывая на то, что ч.м.г. в селе ... умер их отец ФИО2, который при жизни ч.м.г. оставил завещание в их пользу - сыну Евдокимову А. М. и дочери Качуриной О. М., на всё имущество, принадлежащее отцу ко дню смерти без определения долей. Данное обстоятельство препятствует им в принятии наследства после смерти отца, в виде жилого дома и земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенных в ....
В силу ст. 244, 245 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого или без определения таких долей. Общая собственность на имущество является долевой, при этом доли участников долевой собственности считаются равными.
В судебном заседании истцы Качурина О.М., Евдокимов А.М. исковые требования поддержали и просили суд определить доли в завещании на имущество Евдокимова М. А. от ч.м.г. для наследников сына - Евдокомова А. М. и дочери -Качуриной О. М. по ... доли.
В судебном заседании третье лицо Евдокимова Н.И. не имела возражений относительно иска Качуриной О.М., Евдокимова А.М..
В судебное заседание представитель ответчика администрации ... сельсовета ... не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён.
Выслушав истцов, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещение убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Как установлено судом ч.м.г. умер отец Качуриной О.М. и Евдокимова А.М. - ФИО2, который при жизни ч.м.г. оставил завещание в их пользу – сыну Евдокимову А. М. и дочери Качуриной О. М., на всё имущество, принадлежащее ему ко дню смерти без определения долей (л.д. №). Данное обстоятельство препятствует истцам в принятии наследства после смерти отца, в виде жилого дома и земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенных в .... Истцы просят суд, ссылаясь на ст.ст. 244,245 ГК РФ, определить доли в завещании на имущество ФИО2 от ч.м.г. для наследников сына - Евдокомова А. М. и дочери -Качуриной О. М. по ... доли. Ответчик возражений не относительно требований Качуриной О. М., Евдокимова А. М. не предоставил. Оснований для отказа в удовлетворения иска не имеется.
Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным определить доли в завещании на имущество ФИО22 от ч.м.г. для наследников сына - Евдокомова А. М. и дочери - Качуриной О. М. по ... доли.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить доли в завещании на имущество ФИО2 от ч.м.г. для наследников сына - Евдокомова А. М. и дочери - Качуриной О. М. по ... доли.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Оськина