Р Е Ш Е Н И Е 2-316
Именем Российской федерации
27 апреля 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.
при секретаре Овсянюк С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А. З. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по ... и ... о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии с ч.м.г., об отмене решения, о назначении досрочной трудовой пенсии с ч.м.г.,
У С Т А Н О В И Л:
Казаков А.З. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он ч.м.г. года рождения, ч.м.г. обратился в ГУ УПФ РФ по ... и ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет, поэтому имеет право на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста по достижении 57 лет, согласно ст. 27 п. 1 п.п.2 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ч.м.г..
Решением ... городского суда ... от ч.м.г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии с даты обращения, так как его спецстаж составил менее 7 лет 6 месяцев.
Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Истец считает, что специального стажа, который он выработал на работах с тяжелыми условиями труда (не менее 6 лет 3-х месяцев) было достаточно для назначения ему пенсии со снижением возраста по достижении им 58 лет, с 18.10. 2011г.. Но по достижении возраста 58 лет ему не была назначена пенсия. При обращении к ответчику в ч.м.г. ему было разъяснено, что пенсия не назначена, так как от него не было заявления о назначении пенсии по достижении возраста 58 лет.
Истец указывает, что он не знал, что нужно писать еще раз заявление. В решении ответчика от ч.м.г. № не указано, что он имеет право на назначение пенсии по достижении 58-летнего возраста.
Такое заявление им было написано только ч.м.г., именно с этой даты ему была назначена досрочная трудовая пенсия. Истец не согласен с тем, что пенсия ему была назначена позже возникновения у него права на неё. Считает, что им уже было написано заявление о назначении досрочной трудовой пенсии в 2010 году и предоставлены все необходимые документы, поэтому не было необходимости писать такое заявление еще раз.
Казаков А.З. указывает, что решение о назначении ему досрочной трудовой пенсии позже возникновения права на получение пенсии нарушает его право на социальное обеспечение, предусмотренное действующим законодательством.
Истец просил суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по достижении им возраста 58 лет - с ч.м.г., отменить решение ГУ УПФ РФ по ... и ... о назначении ему пенсии с ч.м.г., обязать ГУ УПФ РФ по ... и ... назначить ему досрочную трудовую пенсию с ч.м.г..
В судебном заседании истец Казаков А.З. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснив суду вышеизложенное, просил удовлетворить требования в полном объёме.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ по ... и ... Царапкина М.В., действующая на основании доверенности от ч.м.г., исковые требования Казакова А.З. не признала, полагала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указывая на то, что согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается гражданам при наличии заявления со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Выслушав истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно Списку 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, разделом XXXIII Общие профессии позицией 23200000-1 предусмотрена должность Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.
Судом установлено, что истец Казаков А. З. ч.м.г. года рождения (л.д. № ).
ч.м.г. истец обратился в ГУ УПФ РФ по ... и ... с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет и имеет право на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста по достижении 57 лет, согласно статьи 27 п.1 п/п 2 Закона РФ от ч.м.г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Для включения в стаж на соответствующих видах работ для назначения пенсии был заявлен период работы с ч.м.г. по ч.м.г. в должности кочегара котельной, работавшей на твердом топливе в Сердобской КЭЧ района, продолжительностью 12 лет 4 месяца 23 дня. Всего на ч.м.г. было заявлено 12 лет 04 месяца 23 дня стажа на соответствующих видах работ (л.д. №).
ч.м.г. решением (протокол №) заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по ... и ... Казакову А. З. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине недостаточного количества стажа на соответству ющих видах работ.
Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по ... и ... о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии и её назначении с момента первоначального обращения. Решением ... городского суда ... от ч.м.г., вступившим в законную силу ч.м.г., в удовлетворении иска Казакову А.З. было отказано (л.д. №).
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В дальнейшем Казаков А.З. обратился в ГУ УПФ РФ по ... и ... ч.м.г. с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 58 лет при наличии специального стажа не мене 6 лет и 3 месяцев.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно указанному заявлению истцу была назначена досрочная трудовая пенсия с ч.м.г. на основании решения ГУ УПФ РФ по ... и ... № от ч.м.г. (л.д.№), что также подтверждено показаниями истца, представителя ответчика. Суд находит решение ГУ УПФ РФ по ... и ... № от ч.м.г. правомерным, поскольку на день обращения истца с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии Казаков А.З. в возрасте 58 лет имел специальный стаж работы в должности кочегара котельной, работавшей на твердом топливе в ... КЭЧ района, не менее требуемых 6 лет и 3 месяцев и страховой стаж не менее 25 лет. Оснований для отмены указанного решения не имеется. Истец просил суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии с ч.м.г., со дня, когда ему исполнилось 58 лет, ссылаясь на то, что им ранее ч.м.г. было подано заявление о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако суд отмечает, что после подачи указанного заявления от ч.м.г. право у истца на назначение досрочной трудовой пенсии не возникло, в связи с чем, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.
Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении иска Казакова А.З. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по ... и ... о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии с ч.м.г., об отмене решения, о назначении досрочной трудовой пенсии с ч.м.г. отказать, так как его требования необоснованны.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Казакова А. З. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по ... и ... о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии с ч.м.г., об отмене решения, о назначении досрочной трудовой пенсии с ч.м.г. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
Мотивированное решение составлено 28.04.2012г.
Судья : Н.Н. Оськина