Дело № 2-258
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием представителя истца ГУ УПФР ... – Царапкиной М.В.
ответчика Окороковой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения управления Пенсионного фонда РФ ... к Окороковой Л.С. о взыскании финансовых санкций за непредоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,
У С Т А Н О В И Л :
ГУ УПФР ... обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что Окорокова Л.С., Ч.М.Г. года рождения, являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию как ХХХ с Ч.М.Г. по Ч.М.Г.. В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик уплачивает страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке установленном Федеральным законом № 212-ФЗ. В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице в целях реализации пенсионных прав. В абзаце 3 п. 1 ст. 8 указанного Закона установлено, что физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами предоставляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда РФ по месту своей регистрации в качестве страхователей, к числу таких лиц относится и Окорокова Л.С. В соответствии с п.5 ст. 11 Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, предоставляет сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Однако до настоящего времени ответчик указанные сведения за Ч.М.Г. не представил. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.06.2010 года № 443 «О стоимости страхового года за Ч.М.Г.» размер финансовой санкции за непредоставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования составляет ХХХ. Специалистом ОПУ УПФ РФ ... была проведена проверка своевременности предоставления сведений, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в отношении ХХХ Окороковай Л.С., в ходе которой было выявлено, что данный страхователь не представил в ГУ УПФР ... сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. По факту нарушения Ч.М.Г. был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №. По результатам рассмотрения указанного акта Ч.М.Г. было вынесено решение № о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете путем применения финансовой санкции в виде взыскания 10% причитающихся за ХХХ платежей в Пенсионный фонд РФ в размере ХХХ. До настоящего времени финансовая санкция ответчиком не уплачена. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, ст.ст. 1, 8, 11, 15, 16, 17 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» просит суд взыскать с Окороковой Л.С., Ч.М.Г. года рождения, в пользу ГУ УПФР ... сумму финансовой санкции от подлежащих уплате за Ч.М.Г. платежей в Пенсионный фонд РФ в размере ХХХ, перечислив их на ....
В судебном заседании представитель истца ГУ УПФР ... – Царапкина М.В., действующая по доверенности № от Ч.М.Г., исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Окорокова Л.С., с иском ГУ УПФР ... к ней о взыскании суммы финансовой санкции за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования от подлежащих уплате за Ч.М.Г. платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере ХХХ, согласна, иск признала.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования ГУ УПФР ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании ответчик Окорокова Л.С. иск признала.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание иска ответчиком Окороковой Л.С.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Окороковой Л.С., Ч.М.Г. года рождения, в пользу ГУ УПФР ... сумму финансовой санкции от подлежащих уплате за Ч.М.Г. платежей в Пенсионный фонд РФ в размере ХХХ, на расчетный счет №.
Взыскать с Окороковой Л.С. в доход местного бюджета ... государственную пошлину в размере ХХХ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: