Р Е Ш Е Н И Е 2-373
Именем Российской Федерации
11 мая 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.
При секретаре Данилкиной Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинова И. Н. к Февралеву А. А. о взыскании ... рублей и судебных расходов в размере ... рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Кувшинов И. Н. обратился в суд с иском к Февралеву А. А. о понуждении возвратить денежные средства в размере ... рублей, о взыскании судебных расходов в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. между ним и Февралевым А. А. был заключен договор-подряда на изготовление фундамента под индивидуальный жилой дом. Согласно договору-подряда цена работы составила ... рублей. В качестве аванса Февралеву А. А. было передано ... рублей. Данная работа Февралевым А. А. выполнена не была. В связи с его отъездом в ... на заработки у Кувшинова И. Н. отсутствовала возможность взыскать с Февралева А. А. полученные им денежные средства в размере ... рублей.
ч.м.г. между Кувшиновым И. Н. и Февралевым А. А. было заключено соглашение, согласно которому Февралев А. А. обязался гасить имеющийся у него долг ежемесячно с ч.м.г. года.
На сегодняшний день никаких платежей в счёт закрытия долга Февралевым А. А. не произведено.
В исковом заявлении Кувшинов И. Н. просил суд обязать ответчика возвратить полученные денежные средства в размере ... рублей, взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Кувшинов И. Н. исковые требования уточнил, пояснив суду вышеизложенное. Он просил суд взыскать с Февралева А. А. в его пользу ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель Кувшинова И. Н. - Пац А. В., действующий на основании доверенности от ч.м.г., исковые требования Кувшинова И. Н. поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании ответчик Февралев А.А. с иском Кувшинова И. Н. согласился.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования Кувшинова И. Н. подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, ч.м.г. между Кувшиновым И. Н. и Февралевым А. А. был заключен договор-подряда на изготовление фундамента под индивидуальный жилой дом (л.д.№). Согласно п. 3.1 договора-подряда цена работы составила ... рублей.
В качестве аванса Февралеву А. А. было передано ... рублей (л.д. №). Данная работа Февралевым А. А. выполнена не была.
ч.м.г. между Кувшиновым И. Н. и Февралевым А. А. было заключено соглашение, согласно которому Февралев А. А. принял обязательство гасить имеющуюся задолженность в ... рублей ежемесячно до 29 числа каждого месяца, начиная с ч.м.г. года, минимальная сумма ... рублей (л. д.№).
На сегодняшний день никаких платежей в счёт закрытия долга Февралевым А.А. не произведено, что подтверждено в судебном заседании показаниями истца, его представителя, ответчика.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Февралева А. А. в пользу Кувшинова И. Н. ... рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Февралева А. А. в пользу Кувшинова И. Н. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей (л.д.№), так как в пользу истца состоялось решение.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Февралева А. А. в пользу Кувшинова И. Н. ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Оськина