2- 355
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.
при секретаре Данилкиной Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренковой Н. Н. к Анохину В. Ю. о взыскании ... рублей, об определении к уплате суммы пени из стоимости заложенного недвижимого имущества, о взыскании судебных расходов в размере ... рублей, суд
У С Т А Н О В И Л:
Буренкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Анохину В.Ю. о взыскании ... рублей, о взыскании судебных расходов в размере ... рублей, ссылаясь на то, что ч.м.г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец (заимодавец) ч.м.г. передал, а ответчик (заёмщик) принял для потребительских целей денежные средства в сумме ... рублей.
Факт передачи ответчику взаймы денежных средств подтверждается распиской, выполненной ответчиком собственноручно в письменной форме.
В соответствии с условиями договора займа ответчик получил от истца в займы денежные средства в сумме ... рублей (п. 1 договора займа), и обязался возвратить полученную сумму займа до ч.м.г. (п. 3 договора займа).
Одновременно, для обеспечения исполнения обязательств по договору займа сторонами ч.м.г. был заключен договор об ипотеке, по условиям которого ответчик передал истцу в залог квартиру, состоящую из одной жилой комнаты, назначение: жилое, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ....
ч.м.г. договор об ипотеке был зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., ... отдел.
С момента государственной регистрации договор об ипотеке вступил в силу, и ипотека возникла в соответствии со ст.ст. 10, 11 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Однако ответчик возврат суммы долга в срок не произвел.
Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договором займа предусмотрено, что в случае нарушения возврата нарушения денежных средств в сроки, обусловленные договором, ответчик обязан уплатить пени в размере ... от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Буренкова Н.Н. просила суд взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере ... рублей с учётом снижения истцом размера пени и согласно п.п.1 п.2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определить к уплате Буренковой Н.Н. из стоимости заложенного имущества ... рублей и сумму пени за период с ч.м.г. по день фактической уплаты суммы долга в размере ... за каждый день просрочки возврата суммы долга. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В ходе судебного разбирательства представитель истца Буренковой Н.Н. Викторов А.В. и ответчик Анохин В.Ю. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому истец Буренкова Н.Н. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Анохина В.Ю. суммы пени за неисполнение обязательства по договору займа в размере ... рублей. Ответчик Анохин В.Ю. обязывается в срок до ч.м.г. уплатить истцу Буренковой Н.Н. денежные средства в сумме ... рублей одним платежом. Судебные расходы в сумме ... рублей в виде госпошлины, уплаченные истцом Буренковой Н.Н., относятся на ответчика Анохина В.Ю., который уплачивает их до ч.м.г. одновременно с денежной суммой в ... рублей. Производство по делу представитель истца Викторов А.В. просил прекратить. Выслушав представителя истца, ответчика, суд находит возможным в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Буренковой Н.Н. к Анохину В.Ю. о взыскании ... рублей, об определении к уплате суммы пени из стоимости заложенного недвижимого имущества, о взыскании судебных расходов в размере ... рублей, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Буренковой Н. Н., в лице Викторова А. В., и Анохиным В. Ю., согласно которому ответчик Анохин В. Ю. обязуется в срок до ч.м.г. уплатить истцу Буренковой Н. Н. денежные средства в сумме ... рублей одним платежом. Судебные расходы в сумме ... рублей в виде госпошлины, уплаченные истцом Буренковой Н. Н., относятся на ответчика Анохина В. Ю., который уплачивает их до ч.м.г. одновременно с денежной суммой в ... рублей. Производство по делу по иску Буренковой Н. Н. к Анохину В. Ю. о взыскании ... рублей, об определении к уплате суммы пени из стоимости заложенного недвижимого имущества, о взыскании судебных расходов в размере ... рублей прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области. Председательствующий: Н. Н. Оськина