Р Е Ш Е Н И Е 2-412
Именем Российской Федерации
15 мая 2012 года Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.
при секретаре Данилкиной Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенниковой В. Н., Фокиной М. А., Щенникова А. А. к Карцевой Р. Г., Щенниковой В. Н., Зитевой Л. Н., Богомазовой Н. Н., Зиминой Т. Н. о признании договора дарения состоявшимся, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в равных долях,
У С Т А Н О В И Л:
Щенникова В. Н., Фокина М. А., Щенников А. А. обратились в суд с иском к Карцевой Р. Г., Щенниковой В. Н., Зитевой Л.Н., Богомазовой Н.Н., Зиминой Т. Н. о признании договора дарения состоявшимся, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в равных долях, мотивируя свои требования тем, что их деду - ФИО1, на праве собственности принадлежал целый жилой дом, расположенный по адресу: ..., о чём была произведена запись в Едином государственном реестре прав па недвижимое имущество и сделок с ним от ч.м.г. за №, а также на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок кадастровый номер №, расположенный по вышеуказанному адресу, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись от ч.м.г. за №.
ч.м.г. ФИО12 подарил вышеуказанное имущество Щенниковой В.П., Дружининой М.К. (в настоящее время Фокина М.Л., в связи с переменой фамилии и отчества свидетельство о перемене имени № и свидетельство о заключении брака), Дружинину А. Ю. (в настоящее время Щенников Л.Л., в связи с изменением фамилии и отчества свидетельство о перемене имени №) в общую долевую собственность по ... доли каждому. Данный договор был нотариально удостоверен. ФИО12 по акту приема-передачи жилого помещения от ч.м.г. передал, а ФИО17, которая действовала за себя лично и своих несовершеннолетних детей (ФИО18, и ФИО19) приняла целое домовладение, расположенное по адресу: ....
ч.м.г. Карцев II.И. умер, не успев своевременно зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество в органах государственной регистрации.
Вышеуказанным домовладением и земельным участком истцы пользуются постоянно как до смерти ФИО20, так и после его смерти. В данном доме они все зарегистрированы, что подтверждается домовой книгой.
В соответствии с ч.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 г №122-ФЗ «О
гocyдарственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что государственная регистрация прав производится на
основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченных ими лиц.
В исковом заявлении истцы просили суд признать договор дарения от ч.м.г. целого жилою дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., состоявшимся, а также признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., за Щенниковой В.Н., Фокиной М.А., Щенниковым А.А. в равных долях, по ... доли за каждым.
В судебное заседание истец Фокина М. А. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена. Просила суд рассмотреть данное дело в её отсутствие.
В судебное заседание истец Щенникова В. Н. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена.
В судебном заседании истец Щенников А. А., представитель истца Щенниковой В. Н. – Щенников А.А., действующий на основании доверенности от ч.м.г., исковые требования поддержал, суду пояснил вышеизложенное.
В судебное заседание ответчик Карцева Р. Г. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в её отсутствие. Она также указала в исковом заявлении, что с иском согласна, возражений не имеет. В судебное заседание ответчик Щенникова В. Н. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в её отсутствие. Она также указала в исковом заявлении, что с иском согласна, возражений не имеет.
В судебное заседание ответчик Зитева Л. Н. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в её отсутствие. Она также указала в исковом заявлении, что с иском согласна, возражений не имеет.
В судебное заседание ответчик Богомазова Н.Н. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в её отсутствие. Она также указала в исковом заявлении, что с иском согласна, возражений не имеет.
В судебное заседание ответчик Зимина Т. Н. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в её отсутствие. Она также указала в исковом заявлении, что с иском согласна, возражений не имеет.
Выслушав истца, представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
Судом установлено, что ФИО1, на праве собственности принадлежал целый жилой дом, расположенный по адресу ..., на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок кадастровый номер №, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д.№.
ч.м.г. ФИО12 подарил вышеуказанное имущество Щенниковой В.П., Дружининой М.К. (в настоящее время Фокина М.Л.) (л.д.№), Дружинину А. Ю. (в настоящее время Щенников А. А.) (л.д.№) в общую долевую собственность по ... доли каждому (л.д. №). Данный договор был нотариально удостоверен. Кроме этого, ФИО12 по акту приема-передачи жилого помещения от ч.м.г. передал, а ФИО17, которая действовала за себя лично и своих несовершеннолетних детей (ФИО18, и ФИО19) приняла целое домовладение, расположенное по адресу: ....
ч.м.г. ФИО12 умер (л.д.№). При жизни ФИО12 не зарегистрировал переход права собственности на недвижимое имущество в органах государственной регистрации.
Щенникова В. Н., Фокина М. А., Щенников А. А. пользуются вышеуказанным домовладением и земельным участком постоянно как до смерти ФИО20, так и после его смерти. В данном доме они все зарегистрированы (л.д.№).
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями истца, представителя истца. Ответчики возражений относительно иска не имеют.
Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, согласно ст.ст.218, 244, 245 ГК РФ суд находит возможным исковые требования истцов удовлетворить и признать состоявшимся договор дарения от ч.м.г. целого жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Признать за Щенниковой В.Н., Фокиной М.А., Щенниковым А.А. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в равных долях, по ... доли за каждым.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать состоявшимся договор дарения от ч.м.г. целого жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....
Признать за Щенниковой В. Н., Фокиной М. А., Щенниковым А. А. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., по ... доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Оськина