Дело № 2-125
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
марта 2012 года. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лавровой С.А.
при секретаре Макеевой Е.Н.
с участием представителя истца Гимадулина И.М, представителя ответчика Чистякова Е.С, третьего лица Барцева В.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ...» к Нищих А.А. о взыскании ... рублей,
У С Т А Н О В И Л :
ООО « ...» обратилось в суд с иском к Нищих А.А о взыскании ... руб. В обосновании заявленного требования истец указывает, что ... года в городе ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины « ...» регистрационный знак ... принадлежащей на праве собственности Барцеву А.В, под управлением Барцева В.А и автомашины ..., регистрационный знак ..., принадлежащей на праве собственности Нищих Г. Н, под управлением Нищих А.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
В отношении Нищих А.А было возбуждено административное производство и последний был привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.1. ПДД РФ по ч 1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.
В результате ДТП, автомашине « ...» регистрационный знак ..., используемой истцом для производственных нужд по договору аренды, были причинены технические повреждения. В результате чего данная автомашина в период её ремонта, не могла использоваться по назначению.
Для обеспечения деятельности ООО « ...», в производственных целях, заключило договор аренды автомашины «...», регистрационный знак ... с ИП ФИО5. на период с ... года по ... года с ежемесячной оплатой в размере ... рублей. Данную автомашину ООО « ...» использовало до ... года. За период аренды автомашины «...»,, регистрационный знак ..., истец оплатил денежную сумму в размере ... рублей.
Полагая, что ответчик причинил истцу убытки на указанную сумму и со ссылкой на положения статей, 15, 1064, 1079, ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу ООО « ...» с Нищих А.А. ... ( ... ) рублей, в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца Гимадулин И.М, действующий на основании доверенности № ... от ... года выданной сроком до ... года исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просит суд удовлетворить исковые требования.
Третье лицо Барцев В.А, считающий, заявленное требование законным и обоснованным, в судебном заседании пояснил, что автомобиль « ...» находился в аренде у общества на котором генеральный директор осуществлял представительские функции. Ему, как Генеральному директору для осуществления представительских функций необходимо транспортное средство представительского класса, также пояснил, что это право общества решать какую автомашину арендовать для пользования генеральным директором. До ДТП имевшим место ... года он осуществлял представительские функции общества на арендованном истцом автомобиле представительского класса - « ...». На период ремонта автомашины -« ...», общество для поддержания своего имиджа и успешной работы вынуждено было арендовать транспортное средство не ниже класса, котором он пользовался, как Генеральный директор ООО « ...» до ДТП.
Автомобиль « ...» находился в ремонте в салоне официального дилера ООО « ...», для быстрейшего ремонта автомашины, истец не дожидаясь выплаты страховой суммы, перечислял в ООО « ...» денежные средства за запчасти. Считает заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Третье лицо Барцев А.В в судебном заседании от ... года, от ... года, от ... года пояснял, что он сдает транспорт в аренду, в том числе автомобиль « ...» он сдал в аренду ООО « ...», с которым у него заключен договор аренды № ... на ... год. По условиям договора аренды п.2.2.3 Арендатор обязался после прекращения договора аренды передать ему транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Арендная плата по указанному договору составляла ... рублей заключением не одного договора аренды и обусловлена продолжительным сотрудничеством между сторонами. страховая компания ЗАО « ...» выплатила ему, как выгодоприобретателю по договору страхования в добровольном порядке ... руб. и Решением Железнодорожного районного суда от ... года дополнительно взыскано в его пользу ... руб. Считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Ответчик Нищих А.А в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика Чистяков Е.С, действующий на основании доверенности № ... от ... года, выданной сроком на ... год, исковые требования не признал в суде пояснил, что полагает, не было необходимости в аренде транспортного средства такого класса, как «...». Реальный срок ремонта автомашины « ...» по его мнению, составляет период с ... по ... года. Истец не предпринял ни каких действий по сокращению срока ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, следовательно, не предпринял мер по снижению убытков. Также пояснил, что арендная плата по договору аренды транспортного средства «...» в размере ... рублей в месяц очень высокая. Путевые листы заполнены с нарушением Приказа Министерства транспорта РФ от 18 сентября 2008 г. N 152 « Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов». При этом вину ответчика в ДТП он не отрицает. Просит суд отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо Нищих Г. Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель Страховой компании ЗАО « ...» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для взыскания убытков в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ необходимо наличие следующих условий: наступление убытков, противоправность действий лица, причинившего убытки, и причинная связь между данными элементами. Лицо, обращающиеся в суд за взысканием причиненного ему ущерба, согласно ст. 56 ГПК РФ, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований.
Из материала дела следует, что ... года в ... часов ... минут в переулке ... в г. ... в результате нарушения п. п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Нищих А.А произошло столкновение двух транспортных средств « ...» регистрационный знак ... принадлежащей на праве собственности Барцеву А.В, под управлением Барцева В.А и автомашины ..., регистрационный знак ..., принадлежащей на праве собственности Нищих Г. Н, под управлением Нищих А.А. находившимся в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего автомобиль « ...» получил механические повреждения.
Как следует из материала дела, дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ответчика Нищих А.А, который, находясь в нетрезвом состоянии, нарушил п.9.1 ПДД РФ, управляя автомашиной, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем « ...» и был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб., и к административной ответственности по ст.12.8 КОАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.
Данное обстоятельство подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... года, ( л.д. № ...) Постановлением по делу об административном правонарушении от ... года ( л.д. № ...), постановленным мировым судьей судебного участка № ... Каменского района Пензенской области., протоколом об административном правонарушении, ... от ... года (л.д. № ...), объяснениями водителей (л.д. № ..., ...), схемой места ДТП (л.д. № ... оборот), Справкой о дорожно-транспортном правонарушении (л.д. № ...), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. № ...). Не отрицает виновность ответчика в ДТП и его представитель Чистяков Е.С.
Автомобиль « ...» был застрахован по добровольному страхованию в ЗАО « ...», которая выплатила Барцеву А.В страховую сумму в размере ... в добровольном порядке и решением Железнодорожного суда со страховой компании в пользу Барцева А.В взыскано ... руб,... коп.
Заявляя иск о возмещении ... рублей, истец исходит из того, что до ДТП использовал автомобиль « ...» по договору аренды в производственных целях, а поскольку транспортное средство было повреждено в результате ДТП, виновником которого является ответчик в следствие чего в период нахождения автомобиля в ремонте общество не могло его использовать и вынуждено было для производственных целей арендовать другой автомобиль. В связи с этим общество заключило договор аренды транспортного средства с ИП ФИО5. По указанному договору истцу был предоставлен в аренду сроком до ... года автомобиль «...» государственный регистрационный номер ... За время аренды с -... г по ... г истцом выплачена арендная плата в сумме ... рублей. Данная сумма по мнению истца является для общества убытками.
Согласно Уставу ООО « ...» предметом деятельности является: организация сбыта продукции и товара; производство сельскохозяйственных машин и запасных частей к ним; производство и переработка сельхозпродукции; оптовые, розничные закупочные и иные торговые операции; приобретение и продажа недвижимости и.т.д. ( л.д. № ...).
Протоколом Общего собрания учредителей ООО « ...» от ... года продлен срок полномочия Генерального директора общества – Барцева В.А на срок до ... года ( л.д. № ...)
В судебном заседании установлено и следует из материала дела что автомашина « ...» регистрационный знак ... на момент ДТП находилась пользовании у истца по договору аренды № ... от ... года и использовалась для производственных нужд, а именно для осуществления представительской функции генеральным директором общества Барцевым В.А.
Данное обстоятельство подтверждается договором аренды № ... от ... года заключенным между ООО « ...» и Барцевым А.В на срок до ... года. ( л.д. № ...), Актом приема передачи транспортного средства от ... года ( л.д. № ...), Доказательствами использования указанного автомобиля представленными истцом в суд являются также путевые листы ( л.д. № ...), ежемесячные акты о работе арендованной автомашины ( л.д. № ...),акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ... года ( л.д. № ...), платежным поручением № ... от ... года ( л.д. № ...)
Подтверждается также журналом регистрации путевых листов ( л.д. №...) актом списания материальных ценностей ГСМ. ( л.д. № ...). Арендная стоимость по данному договору составляла ... рублей.
Таким образом в судебном заседании установлено, что автомобиль « ...» до момента ДТП использовался истцом в производственных целях, а именно использовался Генеральным директором для осуществления им своих должностных обязанностей, т.е представительских функций общества.
Поскольку указанному транспортному средству причинены повреждения, то использовать его истец не имел возможности.
Автомобиль Барцева А.В был направлен на ремонтные работы в ООО « ...» которые проводились до ... года, в связи с чем в силу производственной необходимости истец до окончания ремонта арендованного им транспортного средства был вынужден арендовать другой автомобиль.
Истцом представлен договор аренды от ... года заключенный между ООО « ...» и ИП ФИО5 принадлежащего последнему «...», по которому транспортное средство переходит в пользование ООО « ...» со дня подписания договора до ... года. (п. 5.1 договора аренда автомобиля). Стоимость аренды транспортного средства по договору составила ... рублей ежемесячно. ... года ООО « ...» и ООО « ...» подписали акт выполненных работ т.е. до этой даты ООО « ...» было вынуждено пользоваться арендованным у ИП ФИО5 автомобилем. Вследствие внесения оплаты по договору аренды автомобиля ООО « ...» понесло убытки в размере арендной платы за период с ... года до ... ... года в сумме – ... рублей.
Доказательствами использования автомобиля в производственных целях могут служить путевые листы, документы по списанию израсходованного ГСМ, снятие показаний спидометра и другие расходы связанные с эксплуатацией автомобиля.
Использование транспортного средства «...»истцом в период с ... г по ... г, подтверждается договором аренды № ... от ... г ( л.д. № ...), актом передачи транспортного средства ( л.д. № ... ), путевыми листами, ( л.д. № ...), журналом регистрации путевых листов (л.д. № ...), актом на списание топлива ( л.д.№ ... ), дополнением к договору о его расторжении ( л.д.№ ... ). Страховым полюсом ОСАГО, куда Барцев В.А был вписан, как лицо имеющее право управления транспортным средством «...» ( л.д. № ... ).
Перечисление денных средств по договору аренды в размере ... рублей подтверждается платежными поручениями № ... от ... года на сумму ... рублей ( л.д. № ...), № ... от ... года на сумму ... рублей ( л.д. №... ). Кроме того согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц ФИО5 имеет открытой ОКВЭД на право сдачи в аренду транспортные средства.( л.д. № ...)
Согласно справке представленной истцом за период с ... года по ... года на балансе ООО « ...» числилось транспортное средство – автомобиль ... в количестве 1 шт. за инвентарным номером ... ( л.д. № ...).
Кроме этого истец также арендовал по договору аренды № ... от ... года легковое транспортное средство « ...» регистрационный номер ..., -... года выпуска. Указанный автомобиль согласно путевых листов, книги регистрации путевых листов использовался сотрудником общества ФИО6
Генеральный директор общества в личной собственности не имеет легкового транспортного средства.
Так давая оценку, как доказательству договору аренды автомобиля между истцом и ФИО5, суд приходит к выводу о том, что необходимость в получении указанных услуг ( по аренде транспортного средства ) у истца возникла после момента ДТП имевшим место ... года.
Истцом представлены в суд доказательства, что в связи с характером работы общества и использованием Генеральным директором общества поврежденного в ДТП автомобиля, общество нуждалось в аренде другого автомобиля представительского класса. Кроме того суд считает установленным, что истцом представлены доказательства, взаимосвязи между арендой автомобиля в период с ... г по ... г и повреждением ... года ранее арендованного автомобиля « ...» в результате ДТП.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом убытков в результате аренды транспортного средства.
При этом суд исходил из того, что эти убытки истец понес по вине ответчика.
судом установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика, причинившего истцу ущерб в результате повреждения арендованного им транспортного средства, и понесенными истцом расходами по договору аренды другого транспортного средства.
Довод представителя ответчика о том. что у истца не было необходимости арендовать транспортное средство «...» за ... рублей в месяц, что истец имел возможность арендовать другую автомашины за более низкую арендную плату, суд считает не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, так как третье лицо Барцев В.А пояснил, что является генеральным директором общества, выполняет представительские функции и именно по этой причине общество арендует для него транспортное средство представительского класса.
Суд указывает на обстоятельство установленное в судебном заседании, а именно на то, что ООО « ...» до ДТП, имевшего место ... года арендовало транспортное средство« ...», которое использовал в производственных целях Генеральный директор общества, в том числе осуществлял представительские функции. После ДТП указанное транспортное средство использовать по назначению не представлялось возможным в период до окончания его ремонта. В связи с чем общество заключило договор аренды автомобиля «...»,. Учитывая, что данное транспортное средство использовалось Генеральным директором, в производственных целях, исходя из статуса и исполнения представительских функций, а также учитывая и то, что Генеральный директор лицо являющееся публичной персоной, участие в любом публичном действии – выход- является трансляцией, корпоративного имиджа его организации
Одним из важных аспектов общего восприятия и оценки организации является впечатление, которое она производит, то есть её имидж- объективный фактор, играющий существенную роль в оценке любого социального явления или процесса, находится в ряду таких понятий, как рейтинг, репутация, известность. Категория имидж на сегодняшний день является фундаментальным понятием во многих отношениях.
Корпоративный имидж- это образ организации, который нужно транслировать потенциальным клиентам. Персональный имидж руководителя определяется, как один из важнейших нематериальных активов компании. Во многих случаях он является символом организации персонификацией её корпоративного имиджа.
Таким образом Генеральный директор предприятия осуществляющий представительские функции, должен соответствовать таким понятиям, как персональный имидж руководителя, так и бизнес имидж, где руководитель воспринимается, прежде всего, как деловой человек и поэтому должен транслировать для партнеров, иных структурных организаций характеристики именно в рамках данного контекста. От чего зависит общий успех работы предприятия.
Довод представителя ответчика о том, что истцом не приняты достаточные меры к уменьшению убытков, а именно по уменьшению срока нахождения транспортного средства « ...» на ремонте, что привело бы к уменьшению срока аренды автомашины «...». Данный довод опровергается материала дела, истец для сокращения времени ремонта вносил со своего расчетного счета на расчетный счет ООО « ...» денежные средства за запчасти ... года платежное поручение № ..., ... года истец оплачивает за запасные части со своего счета ... рублей платежное поручение № ..., ... года оплачивает за запасные части ... рублей платежное поручение ... рублей, ... года платежное поручение № ... за запасные части на сумму ... рублей (л.д.№...).Указанные доказательства опровергают довод представителя ответчик о том, что истец не предпринял мер по сокращению срока ремонта автомашины.
Довод представителя ответчика о том, что истец мог бы расторгнуть договора аренды автомашины « ...», тем самым снизить размер убытков не основываются на законе, так как:
Из содержания статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Кроме того из содержания п.2.2.3. договора аренды № ... от ... года транспортного средства « ...» следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан в течение 3-х дней вернуть Арендодателю транспортное средство в том состоянии в котором он его получил, с учетом нормального износа.
Судом рассмотрен также довод представителя ответчика о том, что истец при заполнении путевых листов нарушил Приказ Министерства транспорта РФ от 18 сентября 2008 г. N 152 « Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», отсутствует нумерация путевых листов, путевые листы выдавались не на один день, расход ГСМ указывается по норме, дата выезда и заезда практически одно и тоже время в разные дни. Суд считает данный довод не может явиться основанием опровергающим требования истца и представленные им доказательства.
Форма N 3 "Путевой лист легкового автомобиля", утвержденная Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 по согласованию с Минфином России, Минэкономики России, Минтрансом России в составе комплекта унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в автомобильном транспорте, распространяется на юридические лица всех форм собственности, осуществляющие деятельность по эксплуатации автотранспортных средств (грузовых, легковых, в том числе служебных автомобилей, специализированных и такси), и носит обязательный характер.
В разделе 2 Приказа Министерства транспорта РФ от 18 сентября 2008 г. N 152 « Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» указаны Обязательные реквизиты путевого листа
Путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты:
1) наименование и номер путевого листа;
2) сведения о сроке действия путевого листа;
3) сведения о собственнике (владельце) транспортного средства;
4) сведения о транспортном средстве;
5) сведения о водителе.
4. Сведения о сроке действия путевого листа включают дату (число, месяц, год), в течение которой путевой лист может быть использован, а в случае если путевой лист оформляется более чем на один день - даты (число, месяц, год) начала и окончания срока, в течение которого путевой лист может быть использован.
5. Сведения о собственнике (владельце) транспортного средства включают:
1) для юридического лица - наименование, организационно-правовую форму, местонахождение, номер телефона;
2) для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество, почтовый адрес, номер телефона.
6. Сведения о транспортном средстве включают:
1) тип транспортного средства (легковой автомобиль, грузовой автомобиль, автобус, троллейбус, трамвай) и модель транспортного средства, а в случае если грузовой автомобиль используется с автомобильным прицепом, автомобильным полуприцепом, кроме того - модель автомобильного прицепа, автомобильного полуприцепа;
2) государственный регистрационный знак легкового автомобиля, грузового автомобиля, грузового прицепа, грузового полуприцепа, автобуса, троллейбуса;
3) показания одометра (полные км пробега) при выезде транспортного средства из гаража (депо) и его заезде в гараж (депо);
4) дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) выезда транспортного средства с места постоянной стоянки транспортного средства и его заезда на указанную стоянку.
7. Сведения о водителе включают:
1) фамилию, имя, отчество водителя;
2) дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя.
8. На путевом листе допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особенности осуществления деятельности, связанной с перевозкой грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом или городским наземным электрическим транспортом.
В путевых листах, представленных истцом имеются сведения о сроке действия путевого листа; о владельце транспортного средства наименование, организационно-правовая форма предприятия, местонахождение имеется штамп, печать организации; о транспортном средстве; о водителе; о сроке действия путевого листа указаны даты (число, месяц, год) начала и окончания срока, в течение которого путевой лист может быть использован ; указан тип транспортного средства и государственный регистрационный знак ; показания одометра при выезде транспортного средства и его заезде ; указаны фамилия, имя, отчество водителя; проведения предрейсового медицинского осмотра водителя.
Сопоставляя путевые листы с журнал их регистрации, судом не установлено хронологическое нарушение их выдачи.
Таким образом в судебном заседании установлено, что в связи с повреждением автомашины « ...», государственный регистрационный знак ..., в дорожно – транспортном происшествии арендованном на момент ДТП истцом, истец вынужден был заключить договор аренды другого транспортного средства, который был передан по акту приема –передачи.
Понесенные истцом арендные платежи являются убытками, которые понес истец в связи с повреждением автомашины « ...» в ДТП.
Удовлетворяя заявленное требование, суд исходит из того, что в результате дорожно- транспортного происшествия истец был лишен права пользования арендованным им транспортным средством и для восстановления положения, существовавшего до нарушения его права, арендовал автомобиль с ... года по ... года, в связи с чем понес убытки в размере арендной платы ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Нищих А.А, а не с ЗАО « ...»,так как по условиям договора страхования выгодоприобретателем является владелец транспортного средства Барцев А.В.
Исковые требования ООО « ...» к Нищих А.А. о взыскании ... рублей – суд считает подлежат удовлетворению. В силу положения статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы понесенные истцом при подаче данного иска в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО « ...» к Нищих А.А. - удовлетворить.
Взыскать с Нищих А.А., ... года рождения, зарегистрированного по адресу ... в пользу ООО « ...» ... ( ...)рублей ... коп. и судебные расходы в размере ... руб.
к ЗАО « ...» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А.Лаврова
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2012 года