Р Е Ш Е Н И Е 2-384
Именем Российской Федерации
30 мая 2012 года Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.
при секретаре Данилкиной Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № по ... к Абрамову С. М., Абрамовой Н. А., Абрамовой Е. Ю. о признании сделок купли-продажи недействительными (ничтожными), о применении последствий недействительности сделок купли-продажи, о выделении ... доли из общего имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС РФ № по ... обратилась в суд с иском к Абрамову С. М., Абрамовой Н. А., Абрамовой Е. Ю. о признании сделок купли-продажи недействительными (ничтожными), о применении последствий недействительности сделок купли-продажи, о выделении ... доли из общего имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. ... городским судом было вынесено решение о взыскании с Абрамовой Е.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № по ... задолженности по налоговым платежам в сумме ... рублей ... копейки. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда, ч.м.г. ... РО СП УФССП России по ... на основании исполнительного листа от ч.м.г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Абрамовой Е.Ю. в пользу налогового органа задолженности по налоговым платежам в сумме ... рублей ... копейки. Однако, несмотря на меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, по состоянию на текущую дату задолженность по налоговым платежам остается непогашенной.
В ходе проведенных розыскных мероприятий судебным приставом -исполнителем было установлено, что на супруга должницы - Абрамова С. М. с ч.м.г. было зарегистрировано транспортное средство ..., а также с ч.м.г. - автоприцеп ...
ч.м.г. между Абрамовым С. М. и Абрамовой Н. А. (матерью Абрамова СМ. - близкими родственниками) были заключены договора купли-продажи автомобиля ..., а также автоприцепа ..., по которым вышеуказанное имущество перешло в собственность Абрамовой Н.А..
Истец считает, что в действиях Абрамова С. М. по перерегистрации данных транспортных средств в соответствии со ст. 170 ГК РФ усматриваются признаки мнимости сделки с целью сокрытия совместно нажитого имущества, в связи с тем, что оно может быть подвергнуто аресту в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, a также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Истец считает, что транспортное средство ... и автоприцеп ..., являются общим имуществом супругов - Абрамовой Е. Ю. и Абрамова С. М., т.к. были приобретены в период брака. В соответствии с п.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом, и согласно ст.256 ГПК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество, находящееся в его собственности, а также на ее долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества, в соответствии со ст.254 ГК РФ и 38 СК РФ. В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, доля обращения на неё взыскания. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Истец просил суд:
Признать сделки купли-продажи автомобиля ..., автоприцепа ... недействительными (ничтожными).
Применить последствия недействительности сделок.
Выделить ... долю Абрамовой E. Ю. из общего имущества супругов - автомобиля ..., автоприцепа ....
Ответчики Абрамова Е. Ю., Абрамов С. М. Абрамова Н. А. представили в суд возражения, где просили суд в иске Межрайонной ИФНС РФ № по ... о признании сделок купли-продажи недействительными (ничтожными), о применении последствий недействительности сделок купли-продажи, о выделении ... доли из общего имущества супругов отказать, так как требования необоснованны.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № по ... Дликина О. А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила вышеизложенное.
В судебном заседании ответчики Абрамов С. М., Абрамова Н. А., Абрамова Е. Ю. с исковыми требованиями не согласились, поддержали доводы, указанные в письменных возражениях.
В судебном заседании представитель третьего лица ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Баринов В. В. в разрешении спора по иску Межрайонной ИФНС РФ № по ... полагался на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, свидетеля, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
Согласно ст. 34 СК РФ
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 170 ГК РФ
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Как установлено судом, ч.м.г. ... городским судом было вынесено решение о взыскании с Абрамовой Е.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № по ... задолженности по налоговым платежам в сумме ... рублей ... копейки (л.д.№). В связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда, ч.м.г. ... РО СП УФССП России по ... на основании исполнительного листа от ч.м.г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Абрамовой Е.Ю. в пользу налогового органа задолженности по налоговым платежам в сумме ... рублей ... копейки (л.д.№). В настоящее время задолженность по налоговым платежам остается непогашенной.
В ходе проведенных розыскных мероприятий судебным приставом -исполнителем было установлено, что на супруга должника - Абрамова С. М. с ч.м.г. было зарегистрировано транспортное средство ..., а также с ч.м.г. - автоприцеп ... (л.д.№).
ч.м.г. между Абрамовой Н. А. и Абрамовым С. М. был заключен договор дарения денежной суммы в размере ... рублей для приобретения автомобиля (л.д.№).
ч.м.г. между Абрамовой Н. А. и Абрамовым С. М. был заключен договор дарения денежной суммы в размере ... рублей для приобретения автомобиля (л.д.№).
ч.м.г. между Абрамовым С. М. и Абрамовой Н. А. были заключены договора купли-продажи автомобиля ..., а также автоприцепа ..., по которым вышеуказанное имущество перешло в собственность Абрамовой Н.А (л.д.№).
В судебном заседании установлено, что автомобиль и автоприцеп были приобретены ответчиком Абрамовым С.М. на денежные средства, подаренные Абрамовой Н.А. в размере ... рублей и оплаченные Абрамовой Н.А. в счет погашения долга Абрамова С.М.. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями ответчиков Абрамова С. М., Абрамовой Н. А., Абрамовой Е. Ю., свидетеля ФИО7, копиями договоров дарения (л.д.№). Достаточных и достоверных доказательств со стороны истца о том, что автомашина и прицеп были приобретены на совместные средства супругов Абрамовых не представлено.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым в иске Межрайонной ИФНС РФ № по ... к Абрамову С.М., Абрамовой Н.А., Абрамовой Е.Ю. о признании сделок купли-продажи недействительными (ничтожными), о применении последствий недействительности сделок купли-продажи, о выделении 1/2 доли из общего имущества супругов отказать, так как исковые требования истца необоснованны.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Межрайонной ИФНС РФ № по ... к Абрамову С. М., Абрамовой Н. А., Абрамовой Е. Ю. о признании сделок купли-продажи недействительными (ничтожными), о применении последствий недействительности сделок купли-продажи, о выделении ... доли из общего имущества супругов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н. Н. Оськина
Мотивированное решение составлено 01.06.2012г..
Судья: Н. Н. Оськина