О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-513
03 июля 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н
при секретаре Данилкиной Т. Г.
с участие прокурора Сапелкиной И. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтовой Е. Н. к Желтову С. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о выселении, о снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Желтова Е. Н. обратилась в суд с иском к Желтову С. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о выселении, о снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. она вступила в зарегистрированный брак с Желтовым С. А.. ч.м.г. она вселила в качестве члена своей семьи и зарегистрировала ответчика в квартире, которая принадлежит ей и её дочери Юртаевой О. В. на праве общей долевой собственности на основании договора кули-продажи квартиры от ч.м.г., о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права.
В настоящее время совместное проживание Желтовой Е. Н. с ответчиком прекращено, ею подано исковое заявление в суд о расторжении их брака. Примирение между ними невозможно, семейные отношения также прекращены.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.
В исковом заявлении Желтова Е. Н. просила суд:
1. Признать Желтова С. А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в ....
2. Выселить Желтова С. А. из квартиры, расположенной в ....
3. Снять Желтова С. А. с регистрационного учета по адресу: ....
В судебное заседание истец Желтова Е. Н. дважды не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
В судебном заседании ответчик Желтов С. А. не требовал рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание третье лицо Юртаева О. В. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена.
В судебное заседание представитель третьего лица ОУФМС по ... в ... не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, с учётом мнения ответчика, прокурора суд находит возможным исковое заявление Желтовой Е. Н. к Желтову С. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о выселении, о снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Желтовой Е. Н. к Желтову С. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о выселении, о снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Н. Н. Оськина