О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-556
05 июля 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н
при секретаре Данилкиной Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грыу В. Г. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по ... и ... о признании права на досрочную трудовую пенсию с ч.м.г., о признании решения недействительным, о понуждении включить в льготный стаж периоды работы с ч.м.г. по ч.м.г., с ч.м.г. по ч.м.г., с ч.м.г. по ч.м.г., с ч.м.г. по ч.м.г.,
УСТАНОВИЛ:
Грыу В. Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по ... и ... о признании права на досрочную трудовую пенсию с ч.м.г., о признании решения недействительным, о понуждении включить в льготный стаж периоды работы с ч.м.г. по ч.м.г., с ч.м.г. по ч.м.г..
В исковом заявлении Грыу В. Г. просил суд:
1. Признать за ним право на досрочную пенсию на льготных условиях с ч.м.г..
2.Признать недействительным решение (протокол №) от ч.м.г. комиссии ГУ УПФ РФ по ... и ... об отказе в назначении ему досрочной пенсии и обязать ГУ УПФ РФ по ... и ... назначить ему пенсию на льготных условиях.
3. Обязать ГУ УПФ РФ по ... и ... включить в специальный трудовой стаж для назначения пенсии период его работы в качестве кровельщика с ч.м.г. по ч.м.г. в ... МГПО ЖКХ, с ч.м.г. по ч.м.г. в должности кровельщика в ООО «...», с ч.м.г. по ч.м.г. в должности кровельщика в МУП «...», с ч.м.г. по ч.м.г. в должности кровельщика в ООО «...».
В судебное заседание истец Грыу В. Г. дважды не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по ... и ... Царапкина М. В., действующая на основании доверенности № от ч.м.г., не требовала рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «...» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён.
В судебное заседание представитель третьего лица МУП «...» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд находит возможным исковое заявление Грыу В. Г. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по ... и ... о признании права на досрочную трудовую пенсию с ч.м.г., о признании решения недействительным, о понуждении включить в льготный стаж периоды работы с ч.м.г. по ч.м.г., с ч.м.г. по ч.м.г., с ч.м.г. по ч.м.г., с ч.м.г. по ч.м.г. оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Грыу В. Г. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по ... и ... о признании права на досрочную трудовую пенсию с ч.м.г., о признании решения недействительным, о понуждении включить в льготный стаж периоды работы с ч.м.г. по ч.м.г., с ч.м.г. по ч.м.г., с ч.м.г. по ч.м.г., с ч.м.г. по ч.м.г. оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Н.Н. Оськина