о признании права вдовы погибшего участника ВОВ на получение единовременной денежной выплаты



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2012 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.

секретаре Макеевой Е.Н.

с участием пом. прокурора Жилякова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Макаровой К.С к ГУ УПФР ... о доплате к ежемесячной денежной выплате за период с ... года по ... года в размере ... рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с данным иском, в обосновании указывает, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о социальной защите членов семей погибших участников Великой Отечественной войны и других боевых действий.

В ходе проверки установлено, что Макарова К.С является вдовой погибшего участника Великой отечественной войны, и в соответствии с федеральным законодательством до 01.01.2005 она пользовалась льготами, установленными для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих.

... года система мер социальной защиты ветеранов, включая участников Великой Отечественной войны, была преобразована в систему социальной поддержки, в рамках которой основная часть ранее предоставлявшихся ветеранам льгот в натуральной форме было заменена ежемесячной денежной выплатой.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации признал за Макаровой К.С право на получение с ... года ежемесячной денежной выплаты, однако не по категории участников Великой Отечественной войны, а в меньшем размере, по иной категории.

Таким образом, прокурорская проверка показала, что ГУ Управление Пенсионного фонда РФ ... неправомерно начисляло Макаровой К.С. в период с ... по ... ежемесячную денежную выплату по категории, предусматривающей наименьшую сумму выплаты.

Всего за период с ... по ..., когда Макаровой К.С неправомерно начислялась ежемесячная денежная выплата не по категории участников Великой Отечественной войны, доплата должна составить ... рублей. В связи с чем просит суд признать право вдовы погибшего участника ВОВ Макаровой К.С на получение единовременной денежной выплаты в период с ... года по ... г в размере ветерана ВОВ. Обязать ГУ УПФР произвести доплату к ежемесячной денежной выплате Макаровой К.С за период с ... года по ... г в размере ... руб.

До начала судебного разбирательства Каменский межрайонный прокурор представил в суд заявление об отказе от исковых требований, так как ГУ УПФР ... в добровольном порядке произвели доплату.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

Согласно статье 173 ГПК РФ отказ от иска заносится в протокол судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа прокурора от иска при указанных обстоятельствах не нарушает интересов сторон, других лиц и не противоречит законодательству. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поэтому суд находит возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить данное дело дальнейшим производством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора от настоящего иска.

Гражданское дело дальнейшим производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий