Дело № 2-654
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2012 года город Каменка Пензенской области
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием истца Маховой М.Н.,
ответчика Гамовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маховой М.Н. к Гамовой А.Н. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Махова М.Н. обратилась в суд с иском к Гаммовой А.Н. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Ч.М.Г она приняла в собственность наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери Г.П.С. в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: .... Её право собственности на спорное имущество отражено в свидетельстве о государственной регистрации права от Ч.М.Г. На момент принятия наследства в жилом доме оставалась проживать и была зарегистрирована ее родная сестра Гамова А.Н., падчерица ее матери Г.П.С. В течение 10 лет Гамова А.Н. проживала в вышеуказанном доме с согласия истца. В силу своего возраста Гамова А.Н. стала нуждаться в посторонней помощи, в связи с чем она Ч.М.Г попросилась переехать к истцу на постоянное место жительства в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., и с указанного времени стала проживать с ней. Ч.М.Г истец, имея намерение продать дом, стала готовить его к продаже и попросила ответчика сняться с регистрационного учета из жилого дома, на что последняя ответила отказом. Считает, что право пользования спорным жилым домом у ответчицы прекращено в связи с ее выездом на другое постоянное место жительство и расторжением договора найма жилого помещения. На основании изложенного в соответствии со ст. 35 ЖК РФ просит суд признать Гамову А.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Махова М.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Гамова А.Н. с иском Маховой М.Н. к ней о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии ее с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу согласна, иск признала.
Представитель третьего лица УФМС России ... в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования Маховой М.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании ответчик Гамова А.Н. иск признала.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание иска ответчиком Гамовой М.Н.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Гамову А.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Снять Гамову А.Н. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: