Дело № 2-648
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием истца Котельникова И.В.
представителя ответчика Администрации ... Гришаковой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова И.В. к Администрации ..., МУП « ... горэлектротеплосеть» о запрете отключения дома от системы централизованного отопления, возложении обязанности организовать и обеспечить надлежащее централизованное теплоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Котельников И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что он проживает в квартире № в доме № по улице ... города ... по договору социального найма жилого помещения. Согласно решению Каменского городского суда от Ч.М.Г. и определения Каменского городского суда от Ч.М.Г. функции собственника (наймодателя) занимаемого им жилого помещения выполняет ФГУ ХХХ. Сотрудники администрации ... неоднократно в течение 2011-2012 гг. на встречах с жильцами дома заявляли о намерениях отключить дом от системы централизованного отопления и перевести его на поквартирное отопление. Свои намерения ответчики мотивируют убыточностью котельной №, которая отапливает жилые дома по улице ..., включая и дом № с 2008 года. Согласно сведениям, изложенным в письме ... прокуратуры от Ч.М.Г. №, убытки котельной за Ч.М.Г. составили ХХХ тысяч рублей. Котельная № находится в муниципальной собственности и хозяйственном ведении МУП « ... горэлектротеплосеть». Мотивы ответчиков также обоснованы действующей на территории города ... долгосрочной целевой программой «Комплексная программа развития и модернизация систем коммунальной инфраструктуры города ... на Ч.М.Г.», утвержденной Постановлением администрации ... от Ч.М.Г. №, в соответствии с которой для повышения надежности и эффективности систем теплоснабжения города ... планируется провести децентрализацию источников теплоснабжения и перевод потребителей на индивидуальное поквартирное отопление, модернизацию источников теплоснабжения, установку современных модульных котельных, реконструкцию тепловых сетей. Считает, что у ответчиков в настоящее время нет законных оснований для изменения системы теплоснабжения дома № по улице ... города ... с централизованного на поквартирное. Просит суд запретить администрации ..., МУП « ... горэлектротеплосеть» отключать дом № по улице ... города ... от системы централизованного отопления до получения администрацией ... положительного экспертного заключения о технической возможности оборудования в доме поквартирного газового отопления и соблюдении при этом требований теплозащиты строительных конструкций дома, включая стены в подъездах первого этажа, кровли дома, перекрытия между техподпольем и квартирой № дома, требований к системе дымоотвода и дымоудаления, воздухозабора, архитектурно-строительных требований при монтаже на/в конструкциях дома всего необходимого оборудования; до выполнения ремонтно-строительных работ по теплозащите строительных конструкций дома, необходимость которых будет установлена согласно указанному выше экспертному заключению; до надлежащего обоснования убыточности централизованного теплоснабжения дома и необходимости переоборудования дома на поквартирную систему отопления, как единственно возможного и эффективного способа отопления дома; до принятия администрацией ... согласованного с собственником жилого помещения решения о полном финансировании работ по проектированию и монтажу в квартире № дома № по улице ... города ... индивидуального отопления с установкой двухконтурного газового котла за счет средств соответствующих бюджетов и обязать администрацию ..., МУП « ... горэлектротеплосеть» организовать и обеспечить надлежащее централизованное теплоснабжение дома № по улице ... города ... и квартиры № в этом доме.
В судебном заседании истец Котельников И.В. заявил об отказе от исковых требований, представив письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу Котельникову И.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220,221, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Котельникова И.В. к Администрации ..., МУП « ... горэлектротеплосеть» о запрете отключения дома от системы централизованного отопления, возложении обязанности организовать и обеспечить надлежащее и централизованное теплоснабжение, производством прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: