Дело № 2-704
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.И. к ОАО «ХХХ» о возложении обязанности о выдаче банковского вклада и денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л :
П.А.И. обратилась в суд с иском к ОАО «ХХХ» о возложении обязанности о выдаче банковского вклада и денежной компенсации.
Дело было назначено к слушанию на 03 сентября 2012 года. В судебное заседание истец П.А.И. не явилась, хотя о слушании дела уведомлена судебной повесткой, в деле имеется расписка.
Повторно судебное разбирательство назначено на 10 сентября 2012 года, стороны извещены судебными повестками. Истец П.А.И. и представитель ответчика ОАО «ХХХ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С просьбой о разбирательстве дела в отсутствие П.А.И. и представитель ответчика ОАО «ХХХ» не обращались, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд находит возможным иск П.А.И. к ОАО «ХХХ» о возложении обязанности о выдаче банковского вклада и денежной компенсации оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск П.А.И. к ОАО «ХХХ» о возложении обязанности о выдаче банковского вклада и денежной компенсации оставить без рассмотрения.
Разъяснить П.А.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия в суде и невозможности сообщения об этом суду, настоящее определение может быть отменено.
Председательствующий: