Дело 2-649
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Погребной С.Г.
с участием истца Акмаевой М.А., представителя истца – Царевой Т.В.
представителя ответчика ГУ УПФР ... – Царапкиной М.В.
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акмаевой М.А. к ГУ УПФР ... о признании права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Акмаева М.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР ... о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста, указывая в обоснование своих исковых требований, что Ч.М.Г. комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР ... отказала ей в назначении пенсии ввиду отсутствия специального стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет. При этом комиссия необоснованно исключила из подсчета период её работы с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в должности ХХХ, в ХХХ; с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в должности ХХХ в АО «ХХХ»; с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в должности ХХХ в ХХХ; с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в должности ХХХ ООО ХХХ» продолжительностью ХХХ ссылаясь на то, что заявленные периоды работы не могут быть зачтены в специальный стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку документы, подтверждающие характер работы и условия труда, а именно постоянную занятость с веществами не ниже 3 класса опасности, отсутствуют и в архив указанные документы ОАО «ХХХ» не поступали. С данным решением комиссии она не согласна, поскольку полагает, что имеет требуемый специальный стаж работы, дающего право на назначение досрочной пенсии право со снижением пенсионного возраста по достижении 50 лет согласно ст. 27 п. 1 п. п. 2 Закона РФ от 17.12.2001 г.№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В судебном заседании истец Акмаева М.А. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и просила назначить досрочную пенсию с Ч.М.Г..
Представитель ответчика ГУ УПФР ... Царапкина М.В., действующая по доверенности от Ч.М.Г. №, иск не признала, пояснив, что комиссией по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР ... от Ч.М.Г. Акмаевой М.А. было обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия у неё специального стажа работы, дающего право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение от 26.01.1991 г. N 10, в соответствии с которым таким правом пользуются отделочники изделий из древисины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Поскольку истица согласно данным в трудовой книжке работал в должности ХХХ в период с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в АО «ХХХ», в период с Ч.М.Г.по Ч.М.Г. в ХХХ, в период с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в ООО ХХХ, которые ликвидированы, однако документов, подтверждающих характер работы и условия труда, а именно постоянную занятость с веществами не ниже третьего класса опасности в архиве отсутствуют, то указанные периоды не могут быть засчитаны в её специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 правом на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются отделочники изделий из древисины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности.
В судебном заседании установлено, что Акмаева М.А. Ч.М.Г. обратилась в ГУ - УПФР ... с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и наличием страхового стажа не менее 25 лет в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г.
Решением комиссии и дополнительным решением по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР ... от Ч.М.Г. № в назначении досрочной пенсии истцу было отказано по причине отсутствия специального трудового стажа работы, дающего право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 /л.д.№/, поскольку документов подтверждающих характер работы и условия труда истца в спорный период в должности ХХХ не имеется.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 N 190 и пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 - трудовая книжка, установленного образца, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В судебном заседании установлено, что Акмаева М.А. согласно записям в трудовой книжке работала в должности ХХХ в период с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в ХХХ, в период с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в ХХХ, в период с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в ХХХ. /л.д. №/
Согласно операционной карте технологического процесса от Ч.М.Г. ХХХ при покрытии отделочники использовали лак НЦ-218 Гост 4976-83, относящийся к вредным веществам не ниже третьего класса опасности.
Согласно приказу №-к по ХХХ от Ч.М.Г. Акмаева с Ч.М.Г. принята в порядке перевода на основании п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ в качестве ХХХ.
Согласно приказу № по ХХХ от Ч.М.Г. в связи с образованием ХХХ Акмаева М.А. была принята в порядке перевода в качестве ХХХ.
Согласно приказу по ХХХ № от Ч.М.Г. Акмаевой М.А. ХХХ был предоставлен отпуск за период работы с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. сроком 28 календарных дней с Ч.М.Г. по Ч.М.Г.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш.В.Г., Б.Р.А., работавшие вместе с истцом в оспариваемые периоды, пояснили суду, что в период работы Акмаевой М.А. с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в ХХХ цехе ХХХ и в последующие годы истец занималась покраской различных изделий: пластов к пивным гарнитурам, стульев, оконных блоков, дверных полотен и других изделий из древесины. Ежедневная работа начиналась в случае необходимости со шпаклевки, затем изделие сушили, шлифовали и покрывали лаком 1-2 раза и по мере необходимости покрывали третьи слоем в зависимости от заказа. В работе использовали в основном лаки НЦ -218, растворитель 646. Заказов было много, поэтому работали полный рабочий день, а когда заказ срочный, и в выходные дни работали. Большую часть времени, а это не менее 80% рабочего времени, занимало покрытие лаком, в связи с чем в помещении было тяжело дышать. В спорный период времени с Ч.М.Г. Акмаева М.А. занималась именно этой работой. За вредные условия труда истец получала молоко и спецодежду: халат, косынку, фартук, перчатки, респираторы.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20.12.2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в соответствии с которыми, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 1 ст. 27 и пп. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Анализируя показания свидетелей, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Акмаева М.А. действительно имеет специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку фактически работала в спорные периоды ХХХ с применением веществ не ниже третьего класса опасности полный рабочий день при полной рабочей недели, в связи с чем периоды её работы в ХХХ; с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в должности ХХХ в ХХХ; с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в должности ХХХ в ХХХ; с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в должности ХХХ в ХХХ продолжительностью ХХХ, подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях.
Трудовой кодекс Российской Федерации в статье 66 предусматривает, что в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. №225.
Поскольку права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой деятельности, в связи с чем, суд считает, что исключение вышеуказанного периода из специального (льготного) стажа Акмаевой М.А. комиссией ГУ УПФР по ... сделано необоснованно, поскольку неправильно произведенная запись в трудовой книжке работодателем и ненадлежащее выполнение обязанности по оформлению трудовой книжки истца работодателем не должно ущемлять пенсионные права истца и не может являться основанием к отказу для назначения льготной пенсии, поскольку истец фактически выработал требуемый специальный стаж, который подтвержден другими доказательствами.
Кроме того, суд отмечает, что Б.Р.А., с которой Акмаева М.А. работала в спорный период, выполняя одну и ту же работу, была назначена досрочная трудовая пенсия в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда.
Ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, и подтверждающие отсутствие у Акмаевой М.А. права на назначение ему досрочной льготной пенсии, неправильно произведенная запись в трудовой книжке не может служить таким доказательством.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд считает доводы представителя ответчика о том, что достоверных сведений работы на соответствующих видах работы, дающих право истцу на льготное пенсионное обеспечение не имеется, несостоятельными по вышеизложенным обстоятельствам.
Согласно п.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым включить в специальный стаж Акмаевой М.А. периоды работы с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в должности ХХХ в ХХХ; с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в должности ХХХ в ХХХ; с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в должности ХХХ в ХХХ; с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в должности ХХХ в ХХХ продолжительностью ХХХ и назначить ей пенсию на льготных условиях с момента обращения за ней, поскольку в соответствии с ч.1,2 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанный пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 указанной статьи, но всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, такое право у истца возникло Ч.М.Г..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Обязать Государственное Управление Пенсионного фонда России ... включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в должности ХХХ в ХХХ; с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в должности ХХХ в ХХХ; с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в должности ХХХ в ХХХ; с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в должности ХХХ в ХХХ продолжительностью ХХХ и назначить ей пенсию с Ч.М.Г..
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский облсуд через Каменский городской суд Пензенской области со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2012 года.
Судья: